法律的意義究竟是為了保護(hù)人們不受傷害，還是為了讓人們受到傷害后得到補(bǔ)償？以上二者究竟哪個(gè)更重要？理論上講制定法律的初心是要保護(hù)人們不受傷害和萬(wàn)一受到傷害后能夠得到補(bǔ)償。但是現(xiàn)實(shí)法律實(shí)踐中往往會(huì)出現(xiàn)已受

法律的意義究竟是為了保護(hù)人們不受傷害，還是為了讓人們受到傷害后得到補(bǔ)償？以上二者究竟哪個(gè)更重要？

理論上講制定法律的初心是要保護(hù)人們不受傷害和萬(wàn)一受到傷害后能夠得到補(bǔ)償。但是現(xiàn)實(shí)法律實(shí)踐中往往會(huì)出現(xiàn)已受傷害的得不到保護(hù)，反而受到了法律判決不公的二次傷害。這顯然不是制定法律的初心，問題在于很多司法人員不但自身不敬畏法律，反而把法律變成了自己能掌握于手中的謀利"商品"，待價(jià)而沽，誰(shuí)"出價(jià)"高，誰(shuí)就可以收買。因此，理論和現(xiàn)實(shí)是不一致的，這個(gè)提問只問了理論問題，卻不涉及現(xiàn)實(shí)問題，脫離現(xiàn)實(shí)的理論是沒有很高的價(jià)值的。