網(wǎng)友解答: 從我發(fā)文經(jīng)歷來(lái)看，文章表達(dá)的中心思想不需要修改，因?yàn)槎冀?jīng)過(guò)深思熟慮的。即使從作者角度講，我也不太提倡修改。發(fā)文時(shí)起碼的負(fù)責(zé)態(tài)度要有吧，你連題目都寫(xiě)錯(cuò)了，能說(shuō)明你用心了嗎？對(duì)讀

從我發(fā)文經(jīng)歷來(lái)看，文章表達(dá)的中心思想不需要修改，因?yàn)槎冀?jīng)過(guò)深思熟慮的。即使從作者角度講，我也不太提倡修改。發(fā)文時(shí)起碼的負(fù)責(zé)態(tài)度要有吧，你連題目都寫(xiě)錯(cuò)了，能說(shuō)明你用心了嗎？對(duì)讀者也不尊重是吧。

我僅有的幾次修改都是因?yàn)闄C(jī)器把文章判到其他領(lǐng)域了。領(lǐng)域不同，閱讀喜好不同，結(jié)果就是推薦量沒(méi)有。這個(gè)真心蠻坑的。比如我通篇只提到了一次‘’圍棋‘’，就被抓住作為關(guān)鍵詞，一篇科技文章結(jié)果劃到了體育領(lǐng)域。然后就是修改，等待審核，然后發(fā)布，再就沒(méi)有然后了。

如果平臺(tái)真心為作者考慮，倒是建議在文章預(yù)覽頁(yè)面就增加關(guān)鍵詞和文章領(lǐng)域，發(fā)現(xiàn)不對(duì)，作者自己再修改。畢竟大家也要考慮垂直度和閱讀受眾的。

好久沒(méi)寫(xiě)文章了，也不知現(xiàn)在有沒(méi)有這個(gè)功能。感謝邀請(qǐng)。

直接了當(dāng)一點(diǎn)：平臺(tái)該給作者修改文章的機(jī)會(huì)。

因?yàn)?.任何高質(zhì)量的文章都是精雕細(xì)啄的結(jié)果，很多作家都是經(jīng)過(guò)反復(fù)修改文章才錘煉出精華。

2.作者絞盡腦汁寫(xiě)出的作品一不小心被機(jī)器人判定為不予推薦則會(huì)給作者極大的打擊，特別是原創(chuàng)，投入的精力與時(shí)間可能要化為烏有，造成極大的浪費(fèi)。

3.條件允許的話平臺(tái)應(yīng)給作者一天二至三次修改的機(jī)會(huì)。這也會(huì)促進(jìn)更高質(zhì)量原創(chuàng)作品的問(wèn)世。