鴻蒙系統(tǒng)比ios安全嗎？從一開(kāi)始，鴻蒙就為物聯(lián)網(wǎng)做了大量的準(zhǔn)備和研究。手機(jī)不是她的主戰(zhàn)場(chǎng)，而是宣傳的噱頭。宏盟無(wú)法與Android競(jìng)爭(zhēng)，更不用說(shuō)IOS了。并不是說(shuō)華為的研發(fā)效率低下。首先，它找不到那么

鴻蒙系統(tǒng)比ios安全嗎？

從一開(kāi)始，鴻蒙就為物聯(lián)網(wǎng)做了大量的準(zhǔn)備和研究。手機(jī)不是她的主戰(zhàn)場(chǎng)，而是宣傳的噱頭。宏盟無(wú)法與Android競(jìng)爭(zhēng)，更不用說(shuō)IOS了。并不是說(shuō)華為的研發(fā)效率低下。首先，它找不到那么多的應(yīng)用程序來(lái)適應(yīng)（應(yīng)用程序工作室沒(méi)有任何動(dòng)機(jī)和興趣來(lái)適應(yīng)鴻蒙，商業(yè)與愛(ài)國(guó)主義無(wú)關(guān)）。其次，安卓和IOS用了這么多年來(lái)不斷改進(jìn)和完善，幾乎沒(méi)有什么bug。新人不可能有這么高的完美度。退一步說(shuō)，Android和IOS正在扼殺手機(jī)操作系統(tǒng)的鴻蒙

那不是Linux嗎？很多制造商都做過(guò)，但什么也沒(méi)做。如果Android沒(méi)有接近Java，它就不會(huì)處于目前的狀況。Java開(kāi)發(fā)人員遠(yuǎn)不止是C/C。WP就死在這上面了。如果IOS沒(méi)有硬件的支持，它早就死了。

一開(kāi)始，Android希望構(gòu)建一個(gè)跨平臺(tái)的移動(dòng)系統(tǒng)。事實(shí)上，以前有x86和MIPS手機(jī)，但后來(lái)被arm控制，這讓人覺(jué)得這個(gè)JVM是個(gè)負(fù)擔(dān)。

為什么安卓不放棄虛擬機(jī)機(jī)制，轉(zhuǎn)變更高效的方式，例如ios一樣？

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，高通snapdragon和apple a系列芯片使用arm的體系結(jié)構(gòu)/指令集級(jí)授權(quán)，而不是簡(jiǎn)單地使用arm的IP核。

此級(jí)別的授權(quán)可以極大地改變arm體系結(jié)構(gòu)，甚至可以擴(kuò)展或減少arm指令集。蘋(píng)果就是一個(gè)很好的例子?；赼rmv7-a架構(gòu)，它擴(kuò)展了自己的Apple swift架構(gòu)。

既然它們都是體系結(jié)構(gòu)/指令集級(jí)授權(quán)，為什么高通snapdragon和蘋(píng)果a系列芯片的性能有如此大的差異？

事實(shí)上，從運(yùn)行點(diǎn)來(lái)看，snapdragon的多核性能與系列芯片相當(dāng)。但蘋(píng)果公司采取了“少核心、多性能”的策略，不惜成本增加核心面積和效率，換取功耗和性能。

而且，蘋(píng)果設(shè)計(jì)的芯片在流水線(xiàn)效率、通道、帶寬、L2/L3等方面從不吝嗇，以提高單核的性能。

我們認(rèn)為A系列芯片性能更好的另一個(gè)原因是IOS對(duì)蘋(píng)果芯片的優(yōu)化。正是因?yàn)樘O(píng)果不僅具備自主研發(fā)芯片的能力，而且在操作系統(tǒng)上形成了閉環(huán)，這使得蘋(píng)果芯片的IOS體驗(yàn)超越了Android芯片。

從底層技術(shù)來(lái)看，由于A(yíng)ndroid采用Java虛擬機(jī)，Android系統(tǒng)比蘋(píng)果IOS占用更多資源，使得Android手機(jī)體驗(yàn)不如蘋(píng)果手機(jī)流暢。

然而，近兩年來(lái)，隨著芯片性能和內(nèi)存容量的不斷提高，Android手機(jī)的體驗(yàn)已經(jīng)越來(lái)越接近蘋(píng)果手機(jī)。snapdragon的GPU的性能比a系列芯片要好，所以?xún)烧咧g的差距并不像預(yù)期的那么大。

為什么高通和蘋(píng)果A系芯片都是基于arm的芯片，性能差別卻這么大？

高通就是負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)的，架構(gòu)是ARM，制造是臺(tái)積電，那為什么說(shuō)高通芯片厲害？

指令集是arm的，但除指令集外，所有其他指令集都是自行開(kāi)發(fā)的。蘋(píng)果的CPU和GPU都是基于A(yíng)RM指令集開(kāi)發(fā)的。