====================================================裁 決 書[案件編號(hào)：CND2008000118]投 訴 人：EATON CORPORA

====================================================

裁 決 書

[案件編號(hào)：CND2008000118]

投 訴 人：EATON CORPORATION（伊頓公司）

地址：1111 SUPERIOR AVENUE, CLEVELAND, OHIO 44114, U.S.A. 代 理 人：北京如陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 唐紅兵 裴奕

被投訴人：澳美新投資咨詢中心

地 址：中國(guó)北京市海淀區(qū)牡丹園小區(qū)東里20號(hào)樓4門602室

爭(zhēng)議域名：cutler-hammer.com.cn

注冊(cè)機(jī)構(gòu)：北京光速連通科貿(mào)中心

二○○八年十月二十九日

北 京

裁 決 書

（2008）中國(guó)貿(mào)仲域裁字第0160號(hào)

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心（下稱域名爭(zhēng)議解決中心）根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC ）2006年3月17日發(fā)布實(shí)施的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》（下稱解決辦法）、2007年10月8日生效實(shí)施的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決程序規(guī)則》（下稱程序規(guī)則）以及中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)《關(guān)于〈中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法〉補(bǔ)充規(guī)則》（下稱補(bǔ)充規(guī)則）的規(guī)定以及投訴人EATON CORPORATION（伊頓公司）2008年8月12日針對(duì)域名“cutler-hammer.com.cn”以澳美新投資咨詢中心為被投訴人向域名爭(zhēng)議解決中心提交的投訴書，受理了有關(guān)“cutler-hammer.com.cn”域名爭(zhēng)議案。案件編號(hào)CND2008000118。

現(xiàn)本案已審理終結(jié)。本案專家組根據(jù)解決辦法、程序規(guī)則和補(bǔ)充規(guī)則的規(guī)定作出本裁決?，F(xiàn)將本案案件程序、基本事實(shí)、當(dāng)事人主張、專家組意見和裁決分述如下：

一、案件程序

2008年8月12日，域名爭(zhēng)議解決中心收到投訴人以電子文本形式提交的投訴書。

2008年8月13日，域名爭(zhēng)議解決中心向投訴人傳送投訴書接收確認(rèn)，確認(rèn)收到投訴人的投訴書，域名爭(zhēng)議解決中心將根據(jù)解決辦法和程序規(guī)則的規(guī)定對(duì)投訴書予以形式審查。

2008年8月13日，域名爭(zhēng)議解決中心向CNNIC 及域名注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)北京光速連通科貿(mào)中心發(fā)出請(qǐng)求協(xié)助確認(rèn)函，要求提供所爭(zhēng)議的域名的有關(guān)信息。

1

2008年8月18日，北京光速連通科貿(mào)中心回復(fù)域名爭(zhēng)議解決中心，確認(rèn)爭(zhēng)議域名系由其提供注冊(cè)服務(wù)；被投訴人是爭(zhēng)議域名的持有人；解決辦法適用于本爭(zhēng)議域名。

2008年9月3日，域名爭(zhēng)議解決中心以電子文本的方式向被投訴人轉(zhuǎn)遞了投訴人的投訴書。

2008年9月23日，域名爭(zhēng)議解決中心向投訴人確認(rèn)投訴書符合解決辦法和程序規(guī)則的要求，并確認(rèn)本案程序于當(dāng)日正式開始。同日，域名爭(zhēng)議解決中心向被投訴人發(fā)送/傳送程序開始通知和投訴書以及所附材料，要求被投訴人按期指定專家并提交答辯。同日，域名爭(zhēng)議解決中心還向CNNIC 及注冊(cè)服務(wù)商傳送了程序開始通知。

截止至2008年10月13日，即根據(jù)規(guī)則規(guī)定被投訴人應(yīng)提交答辯的最后期限，域名爭(zhēng)議解決中心未收到被投訴人提交的答辯書。

2008年10月14日，域名爭(zhēng)議解決中心向投訴人及被投訴人發(fā)送缺席審理通知書。

2008年10月14日，域名爭(zhēng)議解決中心向王范武先生發(fā)出列為候選專家通知。

2008年10月15日，王范武先生確認(rèn)同意接受指定，并保證在案件審理中獨(dú)立公正的立場(chǎng)。

2008年10月15日，域名爭(zhēng)議解決中心根據(jù)程序規(guī)則的規(guī)定，指定王范武先生為本案獨(dú)任專家，成立專家組審理本案。域名爭(zhēng)議解決中心分別向投訴人和被投訴人傳遞專家指定通知。

根據(jù)程序規(guī)則的規(guī)定，專家組應(yīng)于成立之日起14日內(nèi)即2008年10月29日前（包括10月29日）作出裁決。

二、基本事實(shí)

（一）關(guān)于投訴人

投訴人EATON CORPORATION(伊頓公司) 于1916年成立于美國(guó)，是《財(cái)富》世界500強(qiáng)企業(yè)之一，地址為1111 SUPERIOR 2

AVENUE, CLEVELAND, OHIO 44114, U.S.A.。投訴人產(chǎn)品早在80年代就進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，其四大業(yè)務(wù)集團(tuán)在中國(guó)都有廣泛投資。自1993年開始到目前為止已經(jīng)在國(guó)內(nèi)設(shè)立了二十多家關(guān)聯(lián)公司以及眾多代表處，其亞太區(qū)總部——伊頓（中國(guó)）投資有限公司即設(shè)在上海。在中國(guó)，投訴人早在1997年4月21日就在第9類多種商品上注冊(cè)了987881號(hào)“CUTLER-HAMMER ”商標(biāo)，該商標(biāo)經(jīng)續(xù)展處于有效期內(nèi)。

（二）關(guān)于被投訴人

被投訴人澳美新投資咨詢中心的地址為北京市海淀區(qū)牡丹園小區(qū)東里20號(hào)樓4門602室（域名注冊(cè)“WHOIS ”數(shù)據(jù)庫(kù)中的信息記載的地址是：北京市德外教場(chǎng)口9號(hào)院5號(hào)樓1603）。被投訴人于2007年3月13日注冊(cè)本案爭(zhēng)議域名“cutler-hammer.com.cn”。

三、當(dāng)事人主張

（一）投訴人訴稱：

1、投訴人是“CUTLER-HAMMER”商標(biāo)的合法所有人

投訴人EATON CORPORATION(伊頓公司) 于1916年成立于美國(guó)，是全球領(lǐng)先的多元化工業(yè)產(chǎn)品制造商，在全球27個(gè)國(guó)家和地區(qū)設(shè)有207個(gè)生產(chǎn)基地，是美國(guó)最大的100家工業(yè)制造公司之一，也是《財(cái)富》世界500強(qiáng)企業(yè)之一?！癈UTLER-HAMMER ”商標(biāo)（中文名稱為“卡特拉-漢莫”）為投訴人獨(dú)創(chuàng)，是投訴人第一大業(yè)務(wù)部門——伊頓電氣集團(tuán)旗下的主要品牌。

投訴人產(chǎn)品早在80年代就進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，其四大業(yè)務(wù)集團(tuán)在中國(guó)都有廣泛投資。自1993年投訴人在中國(guó)的第一家合資公司——伊頓液壓系統(tǒng)（濟(jì)寧）有限公司（Eaton Hydraulics System Jining Co., Ltd. ）成立開始，投訴人目前已經(jīng)在國(guó)內(nèi)多個(gè)城市陸續(xù)設(shè)立了二十多家關(guān)聯(lián)公司以及眾多代表處，其亞太區(qū)總部——伊頓（中國(guó)）投資有限公司即設(shè)在上海。

3

在中國(guó)，投訴人早在1997年4月21日就在第9類多種商品上注冊(cè)了987881號(hào)“CUTLER-HAMMER”商標(biāo)，該商標(biāo)經(jīng)續(xù)展處于有效期內(nèi)。

以上事實(shí)表明，投訴人在中國(guó)對(duì)CUTLER-HAMMER 享有在先的商標(biāo)權(quán)。

2、“CUTLER-HAMMER ”商標(biāo)具有悠久的歷史，在全世界和中國(guó)都享有極高的知名度

CUTLER-HAMMER （卡特拉-漢莫）品牌于1893年由美國(guó)發(fā)明家和實(shí)業(yè)家Harry H. Cutler創(chuàng)立，當(dāng)時(shí)主要使用在電起動(dòng)器和調(diào)速器產(chǎn)品上。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，CUTLER-HAMMER 成為美國(guó)電氣產(chǎn)品領(lǐng)域的知名品牌之一，并于1979年被投訴人收購(gòu)，成為投訴人電氣集團(tuán)的基礎(chǔ)。1994年，投訴人又收購(gòu)了著名的西屋電氣（Westinghouse ）的輸配電部門，并將其與CUTLER-HAMMER 整合。整合后的伊頓電氣集團(tuán)已經(jīng)成為全球最具實(shí)力的電氣設(shè)備制造商，在電氣控制、配電、工業(yè)控制等領(lǐng)域位于全球領(lǐng)先地位，而CUTLER-HAMMER 品牌是投訴人主推的電氣產(chǎn)品品牌之一。

“CUTLER-HAMMER ”商標(biāo)的最早使用日期可以追溯至1893年，并已在美國(guó)、歐共體、香港和臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)獲得注冊(cè)。

在中國(guó)，投訴人早在1996年即與蘇州電器設(shè)備集團(tuán)公司合資成立了卡特拉-漢莫（蘇州）電器有限公司（Cutler-Hammer (Suzhou) Electric Co., Ltd），該公司于1998年2月成為投訴人的獨(dú)資企業(yè)，并于2004年2月更名為伊頓電氣有限公司（Eaton Electrical Ltd.）。是CUTLER-HAMMER 產(chǎn)品在中國(guó)的生產(chǎn)基地。早在1998年，投訴人就在《電氣傳動(dòng)》雜志上為CUTLER-HAMMER 品牌產(chǎn)品發(fā)布過(guò)商業(yè)廣告。

隨著投訴人業(yè)務(wù)在中國(guó)的飛速發(fā)展，CUTLER-HAMMER 已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)知名的電氣產(chǎn)品品牌，其產(chǎn)品通過(guò)投訴人的銷售網(wǎng)絡(luò)銷往全國(guó)各地。

4

基于先進(jìn)的技術(shù)和出眾的品質(zhì)，在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的十幾年間，CUTLER-HAMMER 產(chǎn)品已經(jīng)服務(wù)于眾多國(guó)內(nèi)客戶，包括上海八萬(wàn)人體育場(chǎng)、上海浦東機(jī)場(chǎng)、上海交通銀行、上海郵政大廈、中國(guó)遠(yuǎn)洋石油公司、揚(yáng)子石化、秦山核電站等等。投訴人“CUTLER-HAMMER ”商標(biāo)在中國(guó)的注冊(cè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于爭(zhēng)議域名的注冊(cè)日期，且早在爭(zhēng)議域名注冊(cè)之前就已在中國(guó)享有極高知名度。

3、被投訴域名有效部分與投訴人享有民事權(quán)利的商標(biāo)具有足以導(dǎo)致混淆的近似性

CUTLER-HAMMER 是投訴人在中國(guó)享有極高知名度的商標(biāo)。爭(zhēng)議域名主要部分“cutler-hammer”與投訴人的“CUTLER-HAMMER ”商標(biāo)完全相同，因而具有足以導(dǎo)致混淆的近似性。綜上，爭(zhēng)議域名的主要部分與投訴人的“CUTLER-HAMMER ”商標(biāo)具有足以導(dǎo)致混淆的近似性，符合解決辦法第八條規(guī)定的第一個(gè)條件。

4、 被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名中的有效部分“cutler-hammer”不享有任何合法權(quán)益

被投訴人的名稱、地址與“cutler-hammer”無(wú)任何關(guān)聯(lián)，投訴人也從未授權(quán)被投訴人以任何方式使用“CUTLER-HAMMER ”商標(biāo)或注冊(cè)爭(zhēng)議域名。因此被投訴人不可能提供有關(guān)使用“cutler-hammer”為其域名有效部分的合法來(lái)源。被投訴人對(duì)“cutler-hammer”不享有任何合法權(quán)益，符合解決辦法第八條規(guī)定的第二個(gè)條件。

5、被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名的注冊(cè)和使用具有惡意

（1）爭(zhēng)議域名自注冊(cè)至今一直未被投入正常使用，而是被長(zhǎng)期鏈接至一個(gè)類似搜索引擎的網(wǎng)頁(yè)。該網(wǎng)頁(yè)中提供的搜索關(guān)鍵詞除了投訴人商標(biāo)CUTLER-HAMMER 外，還包括Circuit Breaker（斷路器）、Vacuum Interrupter（真空斷路器）、空氣開關(guān)、環(huán)網(wǎng)柜、Transformer （變壓器）等與投訴人CUTLER-HAMMER 品牌產(chǎn)品同類的電氣產(chǎn)品，甚至包括投訴人另一知名電氣品牌“Westinghouse”（西屋）。 5

點(diǎn)擊網(wǎng)站中的“cutler-hammer”則會(huì)被鏈接至另一搜索引擎界面，第一項(xiàng)搜索條目即為“Eaton/Cutler-Hammer”，該條目下面的內(nèi)容為“Cutler-Hammer distributor. Check our stock！”（Cutler-Hammer 分銷商，看貨請(qǐng)進(jìn)?。＝又奈淖帧癝ponsored by http://www.galco.com/cutlerhammer”意思為“由……網(wǎng)站贊助”。該頁(yè)面右側(cè)則有“Eaton”、“Westinghouse”、“Cutler Hammer Breaker Boxes”等投訴人商標(biāo)和產(chǎn)品的鏈接。由此可見，被投訴人不但知曉CUTLER-HAMMER 為投訴人EATON CORPORATION商標(biāo)，而且使用爭(zhēng)議域名為所謂的投訴人產(chǎn)品分銷商增加訪問量，試圖誤導(dǎo)公眾，造成混淆。

此外，該網(wǎng)頁(yè)右上角有一行小字“此域名尋求合作”，點(diǎn)擊進(jìn)入后出現(xiàn)的頁(yè)面為購(gòu)買該域名須填寫的申請(qǐng)單（有出價(jià)一欄）。

被投訴人以此種不正常的方式使用爭(zhēng)議域名明顯具有兩種目的：①利用投訴人商標(biāo)的知名度為其贊助商網(wǎng)站增加訪問量或賺取流量，從中牟取不正當(dāng)利益；②其最終目的是為了高價(jià)出售爭(zhēng)議域名獲利。被投訴人不但具有出售爭(zhēng)議域名牟利的目的，而且通過(guò)提供與投訴人CUTLER-HAMMER 商標(biāo)相同的關(guān)鍵詞誤導(dǎo)公眾，對(duì)在網(wǎng)絡(luò)中查找有關(guān)投訴人或其電氣部門業(yè)務(wù)和產(chǎn)品信息的網(wǎng)絡(luò)用戶造成了障礙，影響和破壞了投訴人正常的業(yè)務(wù)活動(dòng)，阻礙了投訴人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向消費(fèi)者提供商業(yè)信息。因此，被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名的注冊(cè)和使用符合解決辦法

第9條第1、3款規(guī)定的惡意。

( 2 ) 本案被投訴人澳美新投資咨詢中心曾多次因?yàn)閷⑺讼碛袡?quán)益的名稱和標(biāo)志搶注為自己的域名而遭到投訴，并被裁定具有惡意。其中包括：

香港國(guó)際仲裁中心受理的：

DCN-0800183號(hào)“dinersclubus.com.cn/dinersclubus.cn”爭(zhēng)議； 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心受理的:

6

CND-2007000044

CND-2007000088

CND-2008000063號(hào)“stilnox.cn/xatral.cn”爭(zhēng)議、號(hào)“myepson.com.cn/myepson.cn”爭(zhēng)議、號(hào)“sdepson.com.cn/sdepson.cn”爭(zhēng)議、CND-2008000080號(hào)“saintgobain.com.cn”爭(zhēng)議等等。（其中CND-2008000063號(hào)和CND-2008000080號(hào)案件雖然被投訴人名稱為“澳美新投資咨詢公司”，但其地址與本案被投訴人地址完全一致，因此事實(shí)上為同一人。）因此投訴人多次將他人享有權(quán)益的名稱和標(biāo)志注冊(cè)為自己域名的行為符合解決辦法第9條第2款規(guī)定的惡意。

因此，本投訴符合解決辦法規(guī)定的全部三個(gè)條件。根據(jù)解決辦法的規(guī)定，并基于上述理由，投訴人請(qǐng)求本案專家組裁決：本案爭(zhēng)議域名應(yīng)轉(zhuǎn)移給投訴人所有。

（二）被投訴人辯稱：

被投訴人在答辯期內(nèi)未提交答辯意見。

四、專家組意見

專家組依據(jù)解決辦法、程序規(guī)則及補(bǔ)充規(guī)則對(duì)本域名爭(zhēng)議進(jìn)行審理裁決。

根據(jù)解決辦法第八條的規(guī)定，符合下列條件的投訴，應(yīng)該得到專家組的支持：

（一）被投訴的域名與投訴人享有民事權(quán)益的名稱或者標(biāo)志相同，或者具有足以導(dǎo)致混淆的近似性；

（二）被投訴的域名持有人對(duì)域名或者其主要部分不享有合法權(quán)益；

（三）被投訴的域名持有人對(duì)域名的注冊(cè)或者使用具有惡意。 投訴人應(yīng)當(dāng)證明以上各項(xiàng)條件同時(shí)具備。

解決辦法第九條規(guī)定，被投訴的域名持有人具有下列情形之一的，其行為構(gòu)成惡意注冊(cè)或者使用域名：

7

（一）注冊(cè)或者受讓域名是為了向作為民事權(quán)益所有人的投訴人或其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名，以獲取不正當(dāng)利益；

（二）多次將他人享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志注冊(cè)為自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互聯(lián)網(wǎng)上使用其享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志；

（三）注冊(cè)或者受讓域名是為了損害投訴人的聲譽(yù)，破壞投訴人正常的業(yè)務(wù)活動(dòng)，或者混淆與投訴人之間的區(qū)別，誤導(dǎo)公眾；

（四）其他惡意的情形。

根據(jù)本案當(dāng)事人提交的投訴書及其所附證據(jù)材料，本案專家組意見如下：

（一）關(guān)于完全相同或混淆性相似

專家組認(rèn)為：比較投訴人主張權(quán)益的“CUTLER-HAMMER ”商標(biāo)標(biāo)識(shí)與被投訴人2007年3月13日注冊(cè)的“cutler-hammer.com.cn ”爭(zhēng)議域名，可以顯而易見的看出, 爭(zhēng)議域名中除去代表域名類別和性質(zhì)的通用字符“.com.cn”外，起著主要識(shí)別作用的“cutler-hammer”與投訴人主張權(quán)益的“CUTLER-HAMMER ”商標(biāo)標(biāo)識(shí)在形式上都是使用相同的字母組合，在拼寫和讀音上是完全相同的。因此，應(yīng)認(rèn)定被投訴人注冊(cè)的爭(zhēng)議域名與投訴主張權(quán)益的商標(biāo)標(biāo)識(shí)在形式上完全相同。投訴人的投訴滿足解決辦法第八條第（一）項(xiàng)的條件。

（二）關(guān)于被投訴人權(quán)利或合法利益

投訴人在投訴書中主張：“被投訴人的名稱、地址與‘cutler-hammer ’無(wú)任何關(guān)聯(lián)，投訴人也從未授權(quán)被投訴人以任何方式使用‘CUTLER-HAMMER ’商標(biāo)”。因?yàn)楸煌对V人在答辯期間以及案件審理期間內(nèi)未提交答辯意見和反駁證據(jù)，也未提交其對(duì)“cutler-hammer”享有合法權(quán)益的證據(jù)，根據(jù)解決辦法第七條的規(guī)定，專家組認(rèn)為：被投訴人對(duì)“cutler-hammer”不享有合法權(quán)利和利益，投訴人的投訴滿足解決辦法第八條第（二）項(xiàng)的條件。

8

（三）關(guān)于惡意

關(guān)于被投訴人注冊(cè)爭(zhēng)議域名的行為是否具有惡意的問題，專家組認(rèn)為，根據(jù)投訴人提交的證據(jù)可以認(rèn)定以下事實(shí)：

1、投訴人使用“cutler-hammer”標(biāo)識(shí)并取得“cutler-hammer”標(biāo)識(shí)法律上的專用權(quán)利都先于被投訴人；

2、投訴人通過(guò)在中國(guó)注冊(cè)和使用“cutler-hammer”標(biāo)識(shí)，使得“cutler-hammer”標(biāo)識(shí)在相關(guān)領(lǐng)域里已經(jīng)取得一定的知名度；

3、被投訴人不能證明自己對(duì)“cutler-hammer”享有權(quán)益；

4、被投訴人曾多次利用他人享有權(quán)益的商業(yè)標(biāo)識(shí)注冊(cè)域名。 此外，投訴人提交的證據(jù)證明，被投訴人在注冊(cè)本案爭(zhēng)議域名后鏈接至一個(gè)類似搜索引擎的網(wǎng)頁(yè)。該網(wǎng)頁(yè)中提供的搜索關(guān)鍵詞除了有投訴人“CUTLER-HAMMER ”商標(biāo)的電器產(chǎn)品外，還包括投訴人另一知名電氣品牌“Westinghouse”（西屋）和其他品牌同類的電氣產(chǎn)品。點(diǎn)擊網(wǎng)站中的“cutler-hammer”則會(huì)被鏈接至另一搜索引擎界面，第一項(xiàng)搜索條目即為“Eaton/Cutler-Hammer”，該條目下面的內(nèi)容為“Cutler-Hammer distributor. Check our stock！”（Cutler-Hammer 分銷商，看貨請(qǐng)進(jìn)?。?。接著的文字“Sponsored by http://www.galco.com/cutlerhammer”意思為“由……網(wǎng)站贊助”。該頁(yè)面右側(cè)則有“Eaton”、“Westinghouse”、“Cutler Hammer Breaker Boxes”等投訴人商標(biāo)和產(chǎn)品的鏈接。該網(wǎng)頁(yè)右上角有一行小字“此域名尋求合作”，點(diǎn)擊進(jìn)入后出現(xiàn)的頁(yè)面為購(gòu)買該域名須填寫的申請(qǐng)單（有出價(jià)一欄）。

由此可見，被投訴人以此種方式使用爭(zhēng)議域名明顯具有試圖誤導(dǎo)公眾，使相關(guān)公眾認(rèn)為該域名與投訴人有關(guān)聯(lián)，混淆了被投訴人與投訴人的區(qū)別；利用投訴人商標(biāo)的知名度為該網(wǎng)站增加訪問量或賺取流量，從中牟取不正當(dāng)利益；出售爭(zhēng)議域名獲利的目的。

事實(shí)證明被投訴人不但具有主觀上的惡意，在客觀上也造成投訴人不能以相同的方式在“.com.cn”項(xiàng)下注冊(cè)、使用“cutler-hammer ” 9