為什么前后端不分離seo就好了？因為SEO屬于后期管理，而搜索引擎不僅僅是從文章或關鍵字出發(fā)，它對網(wǎng)站的結構和代碼設置也有非常嚴格的要求。而這些都是前端開發(fā)應該注意的，如果站長和前端沒有很好的溝通，沒

為什么前后端不分離seo就好了？

因為SEO屬于后期管理，而搜索引擎不僅僅是從文章或關鍵字出發(fā)，它對網(wǎng)站的結構和代碼設置也有非常嚴格的要求。而這些都是前端開發(fā)應該注意的，如果站長和前端沒有很好的溝通，沒有按照蜘蛛的要求來設置，那么后期的SEO工作就更麻煩了。如果你想改變它，它會對網(wǎng)站產(chǎn)生很大的影響。如果不改的話，效果肯定不好，所以前端和后端是不分開的，這樣可以讓網(wǎng)站更好的滿足用戶體驗和搜索引擎體驗，也可以更好的節(jié)省后期的推廣成本

在前后端分離后，應該用什么工具測試后端接口，postman貌似是不可以的，因為它測試的時候不存在跨域？

首先，軟件系統(tǒng)架構的前后端分離更多地伴隨著近年來互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展，提高了前后端交互的響應速度，改進了用戶體驗，并導出了前端和后端分離架構。例如，Vue和nodejs與微服務架構相結合。前端頁面用于呈現(xiàn)UI顯示效果，后端負責編寫API服務提供數(shù)據(jù)。Nodejs還可以作為一個橋梁引入，通過后端API連接JSON輸出，并返回前端進行頁面顯示。

其次，基于前后端分離的架構，一方面提高了響應速度，數(shù)據(jù)計算過程在中間層處理，在前端顯示；避免了傳統(tǒng)的大數(shù)據(jù)量請求服務器的壓力，性能也得到了提高中間層內(nèi)部處理拼接，采用多組件、分片、分卡方式實現(xiàn)并行加載和顯示，在非WiFi 3G和2G的弱網(wǎng)絡環(huán)境下性能提高，優(yōu)勢更加明顯，模板并行加載、優(yōu)先加載、優(yōu)先顯示，改善用戶的互動體驗。

最后：從經(jīng)典的MVC架構到SSM和SSH的Java框架時代，再到angularjs和Vue等前端框架，雖然技術和架構不斷發(fā)展和完善，但本質(zhì)上都是為了更方便的解決需求。前端和后端架構的分離也是一個解耦的過程，它不綁定前端和后端，這也符合SOA的理念，基于企業(yè)服務的總線實現(xiàn)了應用系統(tǒng)對接的松耦合，有效地連接和對接了應用、文檔和數(shù)據(jù)在插件和插件模式下，以組件構建、平臺構建和架構支撐的方式共同構建企業(yè)信息化建設，以更專業(yè)的平臺實現(xiàn)其專業(yè)領域的工作，助力企業(yè)信息化發(fā)展。

如何正確理解軟件系統(tǒng)架構的前后端分離？

現(xiàn)在如果你想做一個PC端的傳統(tǒng)網(wǎng)站。前后端分離很流行。那么為什么要把前端和后端分開呢？

因為前面和后面沒有分隔。我們大多數(shù)人使用MVC進行開發(fā)。但是有一個限制。因為我的前端和后端是高度耦合的。前端數(shù)據(jù)和頁面呈現(xiàn)（包括重定向）需要從后端指定。簡言之，后端和前端是一對一的模式。這不利于前端形式的擴展。

目前，隨著手機的廣泛使用，包括移動網(wǎng)站在內(nèi)的移動應用越來越被公眾所接受。此時，我們希望使用同一組數(shù)據(jù)來呈現(xiàn)不同的前端接口。顯然，MVC不能滿足這種情況。所以我們開始開發(fā)前端和后端分離模式。

因此，如果前端是一個PC網(wǎng)站，如果要考慮兼容性，jQuery仍然會被更多地使用。但在大多數(shù)瀏覽器都能支持相對較新的技術的背景下，我們不需要考慮太多的兼容性問題?，F(xiàn)在我們主要使用Vue進行前端開發(fā)。Vue的優(yōu)點是可以通過數(shù)據(jù)驅(qū)動的方式組織和開發(fā)，通過MVVM模式進行數(shù)據(jù)呈現(xiàn)和綁定。當然，Vue還支持多頁開發(fā)。

在后端，我們通常使用web API向前端提供數(shù)據(jù)。它的優(yōu)點是重量非常輕，而且與前端特別友好，效率高。另一個優(yōu)點是對數(shù)據(jù)的高并發(fā)性的需求不斷增加。通過前端和后端分離的模式，可以方便地進行分布式集成部署，實現(xiàn)后端服務器的負載均衡。

綜上所述，到2020年，我們可以選擇前端和后端分離的模式，使用Vue web API模式開發(fā)PC頁面。

2020年了，如果現(xiàn)在做一個PC傳統(tǒng)網(wǎng)站（多頁面、符合SEO），要求要工程化，現(xiàn)在是用什么技術棧？

一個非常好的問題。我是一個web應用程序架構師，多年來一直致力于回答這個問題。歡迎跟我來了解更多。

后端提供接口文檔為時已晚，這是合理和不合理的。根據(jù)具體情況，總有解決辦法。讓我談談我的觀點。

不合理：成熟的技術團隊重視功能設計，在編寫代碼之前有完整的技術文檔和功能定義。即使在TDD測試驅(qū)動的開發(fā)模式下，測試數(shù)據(jù)已經(jīng)準備好了，那么接口邏輯就已經(jīng)確定了接口文檔是否編寫好了，理清它們是很自然的。

-第一，主觀原因。原因是多方面的，比如趕進度，沒有時間，不懶得寫，甚至在開發(fā)前沒有仔細設計，在做的時候也有變化。真的沒有好辦法。

-客觀原因：需求在變化，功能在變化，接口也在變化。所以，如果你寫了一個文件，它的自然更新和維護？天哪？

有解決方案嗎？建議嘗試：[1]swagger接口文檔，將文檔集成到代碼中，集成維護文檔和修改代碼，在修改代碼邏輯的同時方便修改文檔描述。

2、郵遞員界面測試工具，導入導出JSON文件，高效的團隊合作。Postman支持各種請求方法和配置環(huán)境變量，對返回的結果進行測試和驗證，支持批量自動操作，可與自動構建系統(tǒng)集成。