小米高管自刪微博裝“被刪”，這事你怎么看？一群自以為是的演員！一開始，我很驚訝。這是華為第二次刪除嗎？華為派人一直看小米高管的微博難嗎？發(fā)送一個，刪除一個？太棒了嗎？接著上演了一出慘劇，我不得不佩服這

小米高管自刪微博裝“被刪”，這事你怎么看？

一群自以為是的演員！一開始，我很驚訝。這是華為第二次刪除嗎？華為派人一直看小米高管的微博難嗎？發(fā)送一個，刪除一個？太棒了嗎？接著上演了一出慘劇，我不得不佩服這位高管。我還提前拍了一張截圖，證明自己發(fā)過微博！一時間，稻飛虱遍地都是，它們一個接一個地攻擊華為！而且每一個都很有說服力，有充分的證據(jù)

！最后，“刪除作者本人”這句話完全暴露了出來。我認為這一事件不僅暴露了小米高管的才華，也暴露了米蟲的盲目性。如果我們對情況沒有清楚的了解，我們就會跳出來咆哮！噴到最后才發(fā)現(xiàn)是自己的主人，自編、自導、自演的戲劇！一巴掌打在臉上

！大腦是個好東西，但有些人不是

如何看待小米高管微博又科普華為缺點？

雷軍對三星GM1和索尼imx586的科普非常憤怒。雷軍在微博上直言“生死無所謂，不接受就去做”。誠然，這句話得到了很大的支持，小米也憑借這次憤怒的攻擊，讓紅米筆記7大受歡迎。

當然，小米旺騰也開始普及穿孔屏風的優(yōu)缺點，這是一個長長的清單。除了華為盲屏的黑邊，還提到了以下缺點：

透光率低，影響正面成像

其實華為或小米的科普意義何在？在我看來，小米和華為的科普其實是神與神的較量。當科普來來去去去，有兩個結果：它確實吸引了我們對科普內(nèi)容的關注；它影響著彼此的銷量。而這種科普不僅影響了銷量，也起到了帶動交通的作用。

小米和華為的科普，真實反映了在激烈的手機市場上，不同公司之間的激烈競爭。我們也可以知道，這種競爭既有優(yōu)勢也有劣勢。優(yōu)點是它促使我們更加關注技術，缺點是它推動了速度，影響了消費者的判斷。

我們喜歡的是手機市場上有意義的競爭。我們不喜歡這種“爭吵”比賽。那你呢？