bs開發(fā)平臺用什么做比較簡單？你好，我只是在說代碼。我很高興回答你的問題。我覺得這個題目不夠嚴謹。也許我誤解了你的問題。為了切中要害，我做了以下分析。B/S體系結(jié)構(gòu)—瀏覽器和服務器體系結(jié)構(gòu)模式。是LA

bs開發(fā)平臺用什么做比較簡單？

你好，我只是在說代碼。我很高興回答你的問題。

我覺得這個題目不夠嚴謹。也許我誤解了你的問題。

為了切中要害，我做了以下分析。

B/S體系結(jié)構(gòu)—瀏覽器和服務器體系結(jié)構(gòu)模式。

是LAN或外部網(wǎng)絡使用的平臺。如果是一個用戶較少的局域網(wǎng)，就要考慮開發(fā)效率，這樣可以在短期內(nèi)產(chǎn)生效果。如果是高并發(fā)系統(tǒng)，人們還應該考慮頻繁訪問。

作為一個平臺，我們應該考慮長遠的一點，要考慮其可擴展性，以后多接入平臺，不能只考慮即時的使用和需求。所謂“人無先見之明，必有急功近利之憂”，平臺是一樣的。

以上所有答案都基于開發(fā)語言和平臺可擴展性。

CS和BS架構(gòu)的優(yōu)缺點分別是什么？

你被用友愚弄了。CS架構(gòu)只不過是訪問計算機的一些硬件資源。也就是說，可以通過BS體系結(jié)構(gòu)系統(tǒng)訪問計算機外圍設備的串口和并口，也可以訪問USB接口等。CS和BS的區(qū)別在于BS的安全性要求更高，因為BS只能由瀏覽器操作，而CS是一個單獨的應用程序，需要安裝在客戶端上。

一個好的BS產(chǎn)品在性能和運行效率方面很可能超過CS系統(tǒng)，這取決于系統(tǒng)本身的架構(gòu)設計能力。而且，從產(chǎn)品的方便性和可擴展性、易部署性、可移植性這些指標來看，BS系統(tǒng)絕對超越CS系統(tǒng)?，F(xiàn)在主流的系統(tǒng)，基本上都是選擇BS架構(gòu)來實現(xiàn)的產(chǎn)品，云就是這樣一個概念，可以作為BS系統(tǒng)的容器。

用友打電話給您，讓您單獨進入CS架構(gòu)系統(tǒng)。那是因為他們的產(chǎn)品是基于CS架構(gòu)的，所以擴展到BS架構(gòu)系統(tǒng)需要很大的精力，所以他們自然希望你去CS架構(gòu)系統(tǒng)?，F(xiàn)在CS架構(gòu)的系統(tǒng)幾乎要被淘汰了，因為BS架構(gòu)的系統(tǒng)非常容易部署和使用，在客戶端上安裝一個瀏覽器就足夠了，不需要其他任何東西。系統(tǒng)升級也很方便。服務器可以執(zhí)行一次，所有客戶端可以同時更新。

至于用友的運營效率問題，就更可笑了。我覺得跟你談這個的人根本不懂技術。眾所周知，BS系統(tǒng)可以通過后端集群和負載均衡，通過鏡像站點的部署，實現(xiàn)性能的無限擴展。從這個角度來看，您需要多高的效率，可以通過以后添加硬件來實現(xiàn)，而不必改變BS體系結(jié)構(gòu)系統(tǒng)本身。

建議您考慮BS架構(gòu)體系，并對用友的性能和運營效率提出具體的書面約束。如果你不明白，我建議你去大學找教授或?qū)＜襾韼椭?。不要被牽著鼻子走，畢竟你是甲方?，F(xiàn)在什么時代，淘寶、阿里巴巴、百度、谷歌，你去看看，都不是BS架構(gòu)系統(tǒng)，別人的BS架構(gòu)系統(tǒng)運行效率會很低。別傻了。目前的BS體系結(jié)構(gòu)是IT行業(yè)項目實施的主流體系結(jié)構(gòu)。