小升初40%通過搖號錄取，是不是在告訴孩子們機遇和努力一樣重要？作為一個為是否參加彩票而苦苦掙扎的家長，我想談談我們的經歷和感受。今年的私人彩票政策出臺后，孩子們和我們的父母決定買彩票，因為他們早就喜

小升初40%通過搖號錄取，是不是在告訴孩子們機遇和努力一樣重要？

作為一個為是否參加彩票而苦苦掙扎的家長，我想談談我們的經歷和感受。

今年的私人彩票政策出臺后，孩子們和我們的父母決定買彩票，因為他們早就喜歡上了我市一所優(yōu)質的私立學校。

幸好政策出來發(fā)酵了一段時間后，我們冷靜了下來。我們仔細分析了一下。之所以我們要選擇的學?？诒?，是因為之前的優(yōu)惠錄取政策和幾十名優(yōu)秀學生的成績。

現在招生政策有缺陷，有一些變化。一個孩子成功與否，學校老師的影響很大，但他們大多是學生自己？學校再差，也有牛娃。也許現在，我們過分強調外部環(huán)境的影響，而忽視了主觀努力的作用。我們忽略了人之所以是人，是因為我們有改善環(huán)境、實現自我的主觀能動性和力量。

有了這樣的思維，我們就不再糾結于搖號、坐等對口，孩子們就會安心學習。自古以來，到華山只有一條路。我們必須依靠自己的努力。

事實上，對于主體來說，抽獎是一個機會，不是很準確。在過去，通過努力，我們可以得到一個面試機會，這是一個機會。現在，有更多的猜測。投機不能成就人生，但努力工作可以

大家如何看待小升初以搖號的方式，大家覺得公平嗎？

去年，鄭州市采取抽獎和人機對話的方式，從鄭州市民辦學校選拔學生。鄭州市民辦學校采用抽簽40%、面試60%的招生方式進行招生。今年，他們都將搖擺不定。

去年抽獎過程中，電視臺進行了現場直播，名單當場公布，公證員當場公證。結果出來后，有很多成績不是很好。他們以嘗試的態(tài)度報了名。他們被搖進名校后，很高興。很多窮人沒有被選中，最后他們通過切片上學。因此，從抽獎的過程來看是公平的。

雖然只是今年所有的學校都在搖號，但他們也會采取措施選擇自己的后備學生。畢竟，名校的聲譽要靠他們的成績來維持。但經過幾年的搖號，他們將逐步縮短名校與公辦學校的距離，以縮小差距，達到平衡教育部門的目的。無論以哪種方式入學，我們的目標都是希望孩子們能得到良好的教育。

我希望我的回答能讓你滿意。謝謝您！我也希望我們將來可以討論教育問題。

小升初采取了電腦搖號的錄取辦法，部分學生家長對此提出質疑，你怎么看？

作為一名去年完成小學入學考試的學生家長，我想引起一些家長質疑的原因有兩個：第一，電腦喇叭的編程是人工的，有沒有黑箱操作？

2、學生數量參差不齊，教師不易教，學生不易學。因為如果老師照顧好人，他會說得快，窮人就聽不懂；如果老師照顧窮人，他會說得慢，好人就吃不飽。最后，老師只能選擇中間的，結果是雙方都學不好。

我反對搖擺。這對學校、老師和孩子都不好?；蛟S上級的初衷是為了平衡辦學質量，從而遏制擇校風潮乃至天價學區(qū)房，但效果是否良好？好學校存在了幾十年，幾百年，他們的學校遺產是深刻的。即使我們用優(yōu)秀學生改造貧困學校，我們的校風至少要三年才能見效。對這些學生公平嗎？

事實上，我認為我們不應該取消初中入學考試。我們應該根據結果討論學校。大家都很信服。學校也喜歡有分數的孩子，這樣他們可以教得更好，更容易得到分數。因此，即使三令五申禁止考試生源，仍有太多學校會秘密舉行考試選拔生源。更何況，取消初中生入學考試是減輕負擔的一種方式？你不想參加高中入學考試嗎？沒有高考？既然歸根結底還是要考，怎么就不能考初中呢？

如果你按照你的分數上中學，你會相信如果你有能力。

學生座位釆取每月由一至三位學生家長代表搖號產生如何？

感謝您的邀請。

離開學校的時間不長，排座位太復雜了。日前，網上有消息稱，一名代課老師因給學生串座位被學校辭退。換言之，被辭退的代課老師也被扣除了上個月工資的一半，數額只有300多元，所以他的全薪應該在700左右，即使他是代課老師，他也不會工作，這太低了，不是嗎？這種事情不可能是一種普遍現象，但也說明當前學校教育越來越復雜和脆弱，而座位也會造成干擾。

在上一節(jié)課中，一般來說，座位是按高度排列的。短的在前面，然后在后面。這樣，前面的學生就不會擋住后面學生的視線。因為中小學每個班級的學生人數都有規(guī)定，班級規(guī)模不要太大，教室也不要太大，后面的學生也會把黑板看得很清楚。如果總是坐在一邊，固定視線方向，可能會影響學生的視力，不利于學生的視力和成長。這些都是班主任的工作。合理安排是可以的。父母沒有必要事事參與。他們也在搖號和抽簽。如果這樣做了，矮的學生會在后面，前面的大學生會被覆蓋。他們看不見黑板。他們如何聽課和學習？

在我看來，學校老師應該做的就是把權力交給老師。他們不應該把一切復雜化。如果父母什么都參與，教育就不可能了。