論文發(fā)期刊和會(huì)議有哪些區(qū)別？哪個(gè)認(rèn)可度更高？這是一個(gè)非常重要的問題?；卮疬@個(gè)問題，可能需要用歷史的眼光，特別是科學(xué)發(fā)展的歷史眼光來看待。首先，在科學(xué)制度化、科學(xué)家專業(yè)化之后，或者在這個(gè)過程中，科學(xué)家們

論文發(fā)期刊和會(huì)議有哪些區(qū)別？哪個(gè)認(rèn)可度更高？

這是一個(gè)非常重要的問題?；卮疬@個(gè)問題，可能需要用歷史的眼光，特別是科學(xué)發(fā)展的歷史眼光來看待。

首先，在科學(xué)制度化、科學(xué)家專業(yè)化之后，或者在這個(gè)過程中，科學(xué)家們經(jīng)常會(huì)在會(huì)議上公布自己的重要科研成果，因?yàn)闀?huì)議是學(xué)術(shù)交流的重要場(chǎng)所，科學(xué)家們也愿意通過這次會(huì)議傳播他們的成果。

但是，由于科學(xué)研究有自己的期刊或其他出版渠道，雖然會(huì)議還是一個(gè)重要的交流渠道，但更多的科研成果會(huì)首先出現(xiàn)在科學(xué)期刊上，因?yàn)閷W(xué)術(shù)研究中有一個(gè)成語，即發(fā)表或者說重要的科學(xué)研究成績(jī)只有在正式公布后才能得到認(rèn)可。同時(shí)，科研成果的發(fā)表也意味著學(xué)術(shù)優(yōu)先權(quán)的占有，甚至是知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬的重要參考。

因此，我們可以發(fā)現(xiàn)，目前越來越多的人傾向于在科技期刊上發(fā)表自己的成果，而在會(huì)議上交流的內(nèi)容往往是那些成熟的東西，或者說是探索性的內(nèi)容。

另一方面，所謂SCI、EI等期刊的學(xué)術(shù)引用或發(fā)表成果可以作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)，但許多學(xué)術(shù)會(huì)議往往不發(fā)表論文，即使有發(fā)表的論文，也不會(huì)被納入SCI或EI數(shù)據(jù)庫。當(dāng)然，這方面也有例外?；诖?，很多人會(huì)選擇在期刊上發(fā)表論文，而不是在會(huì)議上發(fā)表論文。其他人將改進(jìn)會(huì)議上宣讀的結(jié)果，并將其發(fā)表在期刊上。

因此，被訪者個(gè)人的觀點(diǎn)是，與學(xué)術(shù)會(huì)議論文相比，期刊上的論文會(huì)有更高的認(rèn)可度，被引用的可能性和影響力也會(huì)更大。但毫無疑問，學(xué)術(shù)會(huì)議是一個(gè)重要的交流場(chǎng)所，也是尋找合作伙伴、探索研究方向的重要場(chǎng)合。因此，無論論文發(fā)表與否，學(xué)術(shù)會(huì)議都應(yīng)積極參與。

如何看待一些大學(xué)官網(wǎng)做的不堪入目？

早在大學(xué)的時(shí)候，因?yàn)槲以谝欢螘r(shí)間內(nèi)負(fù)責(zé)高校共青團(tuán)的宣傳工作，所以比較關(guān)注高校的網(wǎng)站。那時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)中國大部分高校的官方網(wǎng)站都是一個(gè)神奇的存在。

后來，在實(shí)際工作中找到了原因。首先，作為一個(gè)系統(tǒng)單位，高校領(lǐng)導(dǎo)大多僵化保守，尤其是在宣傳領(lǐng)域。

其次，大多數(shù)高校負(fù)責(zé)網(wǎng)站的宣傳部門人員臃腫，技術(shù)水平不高，而信息支持部門不負(fù)責(zé)網(wǎng)站建設(shè)，一般只管理網(wǎng)絡(luò)支持。

最后，一些高校對(duì)于網(wǎng)站和互聯(lián)網(wǎng)的了解還停留在信息平臺(tái)的基礎(chǔ)上，招生沒有通過網(wǎng)站來確定分?jǐn)?shù)線和招生人數(shù)，沒有積極性進(jìn)行修改。

這直接導(dǎo)致了科技高地高校官網(wǎng)設(shè)計(jì)蕭條的局面。