真的有必要用rxjava嗎？1. Rxjava邏輯比較清晰，代碼可讀性比較差；在后臺業(yè)務處理中使用時，后臺業(yè)務通常比較復雜，步驟比較多，邏輯比較清晰，但前端基本不需要，代碼可讀性比較差；2。每次改造發(fā)

真的有必要用rxjava嗎？

1. Rxjava邏輯比較清晰，代碼可讀性比較差；在后臺業(yè)務處理中使用時，后臺業(yè)務通常比較復雜，步驟比較多，邏輯比較清晰，但前端基本不需要，代碼可讀性比較差；

2。每次改造發(fā)送一個請求時，都會創(chuàng)建okhttp，它不會被重用，從而導致單個data3的請求性能降低。rxjava改造的性能非常低，特別是當它是并發(fā)的時候。測試表明，運行100個并發(fā)工件需要1200ms，如果不使用則需要130ms；

4。Rxjava改裝組合當您需要讀取本地緩存時，讀緩存是通過URL作為鍵讀取的。這樣就需要寫兩次URL，一個是框架，一個是緩存，使用起來比較不方便。以上是我在使用過程中的體會。有專家解答這個難題嗎？目前，我決定放棄這個組合，自己實現(xiàn)一個

Rxjava比eventbus應用更廣泛。Eventbus只是一個消息傳遞工具，但它幾乎可以在rxjava中做任何事情。

如果是Android開發(fā)，可以使用rxandroid，它是rxjava的擴展。再加上square公司的復古合身，你可以輕松上網。

眾所周知，asyctask通常用于Android中的異步操作。然而，asyctask有很多缺點，比如不能方便地終止任務的執(zhí)行。

Rxandroid完全可以代替asycTask來完成各種異步操作，還有bindactivity和bindfragment方法。異步操作完全不需要考慮活動和片段的生命周期，還有更強大的鏈調用，可以使程序非常簡單。

eventbus的一個缺點是不能混淆所有使用eventbus的類，否則evnetbus找不到OneEvent方法。

以上，建議使用rxandroid。

rxandroid和rxjava的區(qū)別？

Rx：功能響應編程。響應代碼的基本組件是可觀察的和訂戶（事實上，觀察器是最小的構建塊，但訂戶在實踐中使用最多，因為訂戶對應于可觀察的）。Observable發(fā)送消息，而subscriber用于消費消息。主要區(qū)別在于，在Rx中建立訂閱關系時，可以使用操作符進行任何處理（如轉換數(shù)據、更改數(shù)據等），并且可以處理異步操作。Eventbus相當于廣播。當它被發(fā)送時，它總是可以接收它。發(fā)送后不能更改任何數(shù)據。如果需要更改，則必須重新發(fā)布。