Service層和Dao層真的有必要每個類都加上接口嗎？這主要取決于您的項目：例如，如果項目中使用了hibernate，以后可能會切換到mybatis，那么Dao需要使用這個接口。這不會影響上層代碼的

Service層和Dao層真的有必要每個類都加上接口嗎？

這主要取決于您的項目：

例如，如果項目中使用了hibernate，以后可能會切換到mybatis，那么Dao需要使用這個接口。這不會影響上層代碼的更改。

另一個例子是，項目是一個單一的應用程序。任何代碼修改都需要重新編譯整個項目，因此不需要接口。如果項目是由模塊編譯和部署的，那么可以使用接口解耦。假設修改了Dao，只需要重新編譯和部署Dao模塊，而不影響上層模塊。

此外，如果項目團隊中有許多新手，簡單的代碼結構可能更合適。復雜項目結構的學習成本較高。

如果工程進度非常緊迫，我們可以用簡單粗暴的方式用經(jīng)濟成本來說明原因。

使用接口的成本是不使用接口的成本（包括后續(xù)維護成本）。

如果項目變化很大，部署了模塊，項目不急，使用接口的成本比不使用接口的成本低，雖然早期不使用接口似乎更簡單；相反，不使用接口的成本低，而且連框架都不能用～

畢竟工具是提高效率的，那你為什么不能和自己相處呢

java業(yè)務邏輯，寫在哪里比較好？

現(xiàn)在很多公司的開發(fā)人員都應該采用MVC架構。

MVC是所謂的模型、視圖、控制器。

每一層都有明確的分工。

對于簡單的項目，不管nignx如何，網(wǎng)關通常都會將請求從前端發(fā)送到后端，首先發(fā)送到控制器，然后發(fā)送到服務層，然后發(fā)送到Dao層。

這里的服務層就是所謂的業(yè)務層，專門負責業(yè)務處理操作，而Dao層則負責處理數(shù)據(jù)庫，將數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)帶回服務，經(jīng)過服務處理后返回控制器層?？刂破魍ㄟ^視圖解析器解析頁面，并通過瀏覽器呈現(xiàn)頁面。

基本上，我認為答案是顯而易見的。也就是說，Java業(yè)務邏輯是在服務層編寫的。

事實上，服務層涉及接口和接口實現(xiàn)。

在編寫代碼時，我們通常為控制器定義一個調用接口。

實際上，服務接口的實現(xiàn)類應該是編寫業(yè)務邏輯的地方。

當然，許多公司可能有多個服務層，例如，有一個管理層繼續(xù)對數(shù)據(jù)進行特殊的業(yè)務處理。這里只是一個簡單的概述。

每個公司的每個項目根據(jù)其自身業(yè)務可能有不同的體系結構。但本質是一樣的。

綜上所述，業(yè)務邏輯必須作為一個獨立的層來處理，這樣便于擴展和維護。記住不要在控制器中編寫所有業(yè)務邏輯。

每一層都有自己的分工，是捏合在一起的。代碼不僅冗長，而且雜亂無章。

好吧，我希望我的回答能幫助你

！如果你有興趣，可以關注一下，一起學習交流

java調用其他模塊，是放在control層通過service接口調用好，還是放在service層通過dao的接口調用好？

我建議調用其他模塊的接口，并通過服務層調用它們。如果模塊a的服務調用模塊B的Dao，那么模塊B的Dao與模塊a是耦合的，假設隨著業(yè)務的發(fā)展，模塊a和模塊B需要作為服務分開發(fā)布，那么模塊a和模塊B需要維護模塊B的Dao，模塊a和模塊B的開發(fā)人員需要熟悉模塊B的Dao，在模塊B的表中添加或刪除字段后，需要同時通知模塊a和模塊B的開發(fā)人員，這顯然不容易維護。另外，將B的Dao模塊引入到a模塊和B模塊中，即a模塊可以直接訪問B模塊Dao的所有功能，Dao模塊通常是一些基本操作。相反，服務層通常具有特定的業(yè)務含義。通過服務公開具有特定含義的業(yè)務接口，我們可以避免將所有底層操作公開給外部模塊。假設隨著業(yè)務的進一步發(fā)展，模塊a和模塊B需要分支數(shù)據(jù)庫，模塊a和模塊B分別使用各自的數(shù)據(jù)庫。那么當a引入B的Dao時，必須訪問B的數(shù)據(jù)庫，這意味著a需要訪問a、B模塊的數(shù)據(jù)庫，如果有C、D模塊，那么a需要訪問a、B、C、D多個模塊的數(shù)據(jù)庫，這顯然不利于開發(fā)和維護，同時也不利于被引用模塊的數(shù)據(jù)安全。