網(wǎng)友解答: 借用一位網(wǎng)友評(píng)論：這個(gè)編造的表格，每一個(gè)騙錢忽悠的寫手，都夾帶私貨來回編造，太搞笑了，最早兩科宣傳擠進(jìn)兩名。接著人大…今南大……哈哈哈哈哈……騙也不是這樣的。都來看看這網(wǎng)絡(luò)亂

借用一位網(wǎng)友評(píng)論：這個(gè)編造的表格，每一個(gè)騙錢忽悠的寫手，都夾帶私貨來回編造，太搞笑了，最早兩科宣傳擠進(jìn)兩名。接著人大…今南大……哈哈哈哈哈……騙也不是這樣的。

都來看看這網(wǎng)絡(luò)亂象，為了完成任務(wù)，賺點(diǎn)錢，真的隨便可以胡編亂造，全國(guó)人民能相信就怪了，這種現(xiàn)象能長(zhǎng)久？

順便告訴一下，本一批錄取分?jǐn)?shù)，每年各省教育考試院都有記錄在案，提前批分?jǐn)?shù)不作記錄參考，以至于讓復(fù)交鉆空子搞超短裙。每年考生都會(huì)發(fā)一本各校的歷史錄取線及專業(yè)錄取線，并且以等位分形式換算。怎么能忽悠騙得了考生？什么是等位分？有很多酸葡萄會(huì)懂不起的，不怪你！

感謝邀請(qǐng)，國(guó)內(nèi)大學(xué)排行榜有很多版本，有些版本的權(quán)威性會(huì)受到一些人的詬病，最常見的就是武書連和校友會(huì)版本，二者排名依據(jù)會(huì)有所不同，所以排出來的高校名次也會(huì)有所差距，尤其是第三名的歸屬，而且前十名的爭(zhēng)議也有所爭(zhēng)議，比如吉林大學(xué)的排名。有人就認(rèn)為按照軟科的高校生源質(zhì)量排名更能說明學(xué)校實(shí)力，其實(shí)從這個(gè)角度雖然不能完全說明問題，但是可以作為參考。

在這份排名當(dāng)中，清華北大前兩名毫無疑問，最好的學(xué)生當(dāng)然要報(bào)考最好的學(xué)校，只是排名第三的大學(xué)和第四的大學(xué)是中國(guó)科學(xué)院大學(xué)和中科大，兩所學(xué)校不擴(kuò)招而且又很低調(diào)，每年能夠考進(jìn)來的學(xué)生都是學(xué)霸，畢竟錄取分?jǐn)?shù)線很高，嚴(yán)進(jìn)嚴(yán)出，這兩所大學(xué)在其他排名上是沒有這么高的。

另外人大表現(xiàn)也很突出，排在了第六名，人大在其他版本大學(xué)排名中也是沒有這么高的，人大一直是人文社科領(lǐng)悟里面的領(lǐng)頭羊，但理工科方面沒有那么好，但這不妨礙學(xué)生的生源質(zhì)量，文科方面的高材生都被吸收過來。

令人意外的就是浙大以及武大，在校友會(huì)排名上，這兩個(gè)學(xué)校競(jìng)爭(zhēng)第三名，可是在這份生源質(zhì)量排名當(dāng)中卻比較尷尬，武大排到了第16。

浙大和武大這些學(xué)校排名之所以沒有那么高，不是說錄取分?jǐn)?shù)線有多低，但肯定與擴(kuò)招有一定的關(guān)系，而且提前錄取批次會(huì)有一些冷門專業(yè)的招生，所以才會(huì)這樣。