支付寶和微信支付如果停止在蘋(píng)果手機(jī)上使用你會(huì)同意嗎？怎么說(shuō)？原則上我不同意，但面對(duì)是非，我認(rèn)為原則可以先放一邊！讓我們開(kāi)始回答問(wèn)題吧！微信發(fā)布《關(guān)于規(guī)范官方賬戶(hù)虛擬支付行為的公告》，“蘋(píng)果稅”話(huà)題已蕩

支付寶和微信支付如果停止在蘋(píng)果手機(jī)上使用你會(huì)同意嗎？

怎么說(shuō)？原則上我不同意，但面對(duì)是非，我認(rèn)為原則可以先放一邊！讓我們開(kāi)始回答問(wèn)題吧！微信發(fā)布《關(guān)于規(guī)范官方賬戶(hù)虛擬支付行為的公告》，“蘋(píng)果稅”話(huà)題已蕩漾三年。在微信支付和支付寶最后一戰(zhàn)的討論之后，一場(chǎng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)局面似乎已經(jīng)拉開(kāi)。

以前大家都說(shuō)騰訊很軟。畢竟，在蘋(píng)果打電話(huà)給騰訊在黑暗模式下開(kāi)通微信之前，騰訊是照辦的，但這次，騰訊非常強(qiáng)硬

！既然騰訊的哥哥馬云已經(jīng)帶頭，馬云會(huì)帶頭嗎？我覺(jué)得不太好判斷，因?yàn)閺闹Ц秾毜慕嵌瓤?，你我支付寶是?duì)手，但不管你反對(duì)什么，支付寶都應(yīng)該支持。如果你支持，支付寶應(yīng)該反對(duì)。但說(shuō)到根本問(wèn)題，支付寶和微信都不會(huì)做得太過(guò)分。因?yàn)樵趺凑f(shuō)？目前，蘋(píng)果移動(dòng)在中國(guó)擁有近4億用戶(hù)。這是一個(gè)巨大的市場(chǎng)，如果支付寶和微信沒(méi)有，那么其他公司肯定會(huì)來(lái)接盤(pán)，這對(duì)微信支付和支付寶都是不利的

！一句話(huà)，現(xiàn)在中美之間的技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)至關(guān)重要，我們都盡全力支持中國(guó)。我們將繼續(xù)關(guān)注中美科技戰(zhàn)的動(dòng)向

如果蘋(píng)果版微信關(guān)閉了紅包和支付功能，你還會(huì)用蘋(píng)果嗎？

我家有三個(gè)蘋(píng)果。當(dāng)然，我不希望蘋(píng)果關(guān)閉紅包和支付功能，但如果它想關(guān)閉，就必須更換手機(jī)。我想說(shuō)的是，在過(guò)去，我們用手機(jī)交談和發(fā)送信息?，F(xiàn)在，我們使用手機(jī)主要是閱讀微信和使用微信。微信已經(jīng)成為我們生活的一部分。當(dāng)我們睜開(kāi)眼睛時(shí)，幾乎所有的事情都可以在微信上解決。似乎它只是我們身體細(xì)長(zhǎng)器官的一部分，消除了社會(huì)對(duì)時(shí)間和空間的感知。而且，除了交通費(fèi)之外，它也不增加自己的開(kāi)支。我們離不開(kāi)微信。這是不可替代的。離開(kāi)微信就像把自己拒之門(mén)外。有人說(shuō)微信只是一個(gè)應(yīng)用。當(dāng)微信關(guān)閉時(shí)，會(huì)有一個(gè)類(lèi)似的應(yīng)用程序。除了更換，就好像吃飯是一雙筷子。沒(méi)有筷子，每分鐘都有其他的工具來(lái)代替。但換筷子這么簡(jiǎn)單嗎？我們沒(méi)有看到所有的中國(guó)飲食文化都用筷子代替叉子。它形成了中國(guó)文化。微信信仰不是中國(guó)文化嗎。

5月29日，微信官方團(tuán)隊(duì)正式宣布關(guān)閉iOS端的虛擬支付業(yè)務(wù)？

最好把蘋(píng)果趕出中國(guó)

微信切斷蘋(píng)果用戶(hù)的支付功能，你還會(huì)用蘋(píng)果手機(jī)嗎？

我支持微信。我從來(lái)沒(méi)用過(guò)蘋(píng)果。我知道我是中國(guó)人。我們?yōu)槭裁床恢С肿约旱钠放颇?？自古以?lái)，崇洋媚外從未停止過(guò)。你只會(huì)用蘋(píng)果來(lái)炫耀。你的價(jià)值能隨著蘋(píng)果而提高嗎？我看了很多蘋(píng)果作比較和炫耀。

如果你放下你的虛榮心，支持我們國(guó)內(nèi)的手機(jī)和我們自己的國(guó)家。微信禁止IOS端微信公眾號(hào)的虛擬支付，被市場(chǎng)解讀為微信對(duì)IOS的宣戰(zhàn)。其實(shí)，我們只需要理性地將其視為業(yè)務(wù)層面的變化。

主要原因如下：

首先，我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)IOS設(shè)備數(shù)量龐大，用戶(hù)數(shù)量仍處于增長(zhǎng)階段。如果我們突然在IOS上禁用微信支付，我們肯定會(huì)失去雙方。很多用戶(hù)都會(huì)擔(dān)心是微信還是IOS，因?yàn)镮OS系統(tǒng)非常好用。騰訊手中掌握著大量的市場(chǎng)數(shù)據(jù)，所以它自然知道這一點(diǎn)，所以這不是宣戰(zhàn)。

第二，如果有戰(zhàn)爭(zhēng)，如果蘋(píng)果和微信選一個(gè)，用戶(hù)肯定會(huì)選微信。首先，承認(rèn)蘋(píng)果的軟硬件設(shè)計(jì)非常優(yōu)秀是一個(gè)遺憾。但如果涉及到科技戰(zhàn)，一定要有導(dǎo)火索，導(dǎo)火索的影響更大，比如隱私、群體安全和主權(quán)。這個(gè)時(shí)候，我們會(huì)非常團(tuán)結(jié)，手肘不能轉(zhuǎn)出去，更別說(shuō)微信、支付寶等科技公司會(huì)出來(lái)。IOS用戶(hù)愿意做出犧牲。

最后，科學(xué)技術(shù)就是科學(xué)技術(shù)。說(shuō)到感情就沒(méi)有意義了。畢竟我們提倡“人不得罪我，我不得罪人”，所以為什么看得太仔細(xì)了。

如何看待騰訊關(guān)閉微信蘋(píng)果IOS虛擬支付功能？

我不相信馬云會(huì)突然這么做，蘋(píng)果手機(jī)付不起？！作為一個(gè)商人，獲利并不像商人那么愚蠢。如果這不是讓支付寶成為贏家！我是從以下幾個(gè)案例來(lái)判斷的：馬鴻，華為的鴻蒙系統(tǒng)，微信不同意進(jìn)入，其他國(guó)產(chǎn)軟件，就連支付寶，丁丁都是第一次進(jìn)駐，支持華為，牽制華為，就是微信不同意加入，所以我覺(jué)得絕對(duì)沒(méi)有那么大方！