rxandroid和rxjava的區(qū)別？Rxjava的應(yīng)用比eventbus更廣泛。Eventbus只是一個消息傳遞工具，但它幾乎可以在rxjava中做任何事情。如果是Android開發(fā)，可以使用rx

rxandroid和rxjava的區(qū)別？

Rxjava的應(yīng)用比eventbus更廣泛。Eventbus只是一個消息傳遞工具，但它幾乎可以在rxjava中做任何事情。

如果是Android開發(fā)，可以使用rxandroid，它是rxjava的擴(kuò)展。再加上square公司的復(fù)古合身，你可以輕松上網(wǎng)。

眾所周知，asyctask通常用于Android中的異步操作。然而，asyctask有很多缺點，比如不能方便地終止任務(wù)的執(zhí)行。

Rxandroid完全可以代替asycTask來完成各種異步操作，還有bindactivity和bindfragment方法。異步操作完全不需要考慮活動和片段的生命周期，還有更強(qiáng)大的鏈調(diào)用，可以使程序非常簡單。

eventbus的一個缺點是不能混淆所有使用eventbus的類，否則evnetbus找不到OneEvent方法。

以上，建議使用rxandroid。

為什么有些國內(nèi)程序員把Java讀成「家蛙」？

習(xí)慣它是很自然的。我們可以互相理解。沒必要太認(rèn)真。眾所周知，自行車和外國汽車是同一回事；煤油和外國石油是同一回事；單片機(jī)、微處理器和微控制器在大多數(shù)情況下是一樣的；導(dǎo)彈和導(dǎo)彈、激光和激光可以相互理解。

如果你真的想提高標(biāo)準(zhǔn)，你應(yīng)該糾正美國人、澳大利亞人和印度人的發(fā)音。他們的發(fā)音和英國英語有太多的細(xì)微差別。酒吧大師有著廣闊的發(fā)展空間。

真的有必要用rxjava嗎？

1. Rxjava邏輯比較清晰，代碼可讀性比較差；在后臺業(yè)務(wù)處理中使用時，后臺業(yè)務(wù)通常比較復(fù)雜，步驟比較多，邏輯比較清晰，但前端基本不需要，代碼可讀性比較差；

2。每次改型發(fā)送請求時，都會創(chuàng)建okhttp，不會被重用，導(dǎo)致單個數(shù)據(jù)請求兩次以上性能低下；

3。rxjava改造組合的性能非常低，特別是在并發(fā)的情況下。測試發(fā)現(xiàn)，運行100個并發(fā)項需要1200毫秒，如果不使用則需要130毫秒；

4改裝組合當(dāng)您需要讀取本地緩存時，讀取緩存是通過URL作為密鑰讀取的。這樣就需要寫兩次URL，一個是框架，一個是緩存，使用起來比較不方便。以上是我在使用過程中的體會。有專家解答這個難題嗎？目前，我決定放棄這個組合，自己實現(xiàn)一個

Rx：函數(shù)響應(yīng)編程。響應(yīng)代碼的基本組件是可觀察的和訂戶（事實上，觀察器是最小的構(gòu)建塊，但訂戶在實踐中使用最多，因為訂戶對應(yīng)于可觀察的）。Observable發(fā)送消息，而subscriber用于消費消息。主要區(qū)別在于，在Rx中建立訂閱關(guān)系時，可以使用操作符進(jìn)行任何處理（如轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)、更改數(shù)據(jù)等），并且可以處理異步操作。Eventbus相當(dāng)于廣播。當(dāng)它被發(fā)送時，它總是可以接收它。發(fā)送后不能更改任何數(shù)據(jù)。如果需要更改，則必須重新發(fā)布。