國內(nèi)四大門戶網(wǎng)站新浪，搜狐，騰訊和網(wǎng)易各有什么特點(diǎn)？哪一家最成功？坦白講，“四大門戶網(wǎng)站”的說法已經(jīng)有些過時了。我對這方面的研究不是特別多，就簡單說以下幾點(diǎn)吧。新浪似乎更貼近官方一些，搜狐更靈活一些，

國內(nèi)四大門戶網(wǎng)站新浪，搜狐，騰訊和網(wǎng)易各有什么特點(diǎn)？哪一家最成功？

坦白講，“四大門戶網(wǎng)站”的說法已經(jīng)有些過時了。

我對這方面的研究不是特別多，就簡單說以下幾點(diǎn)吧。

1. 新浪似乎更貼近官方一些，搜狐更靈活一些，網(wǎng)易態(tài)度更明確一些，騰訊依托客戶規(guī)模優(yōu)勢，近年發(fā)展勢頭應(yīng)該不錯，受眾和知名度都有所增加，可能是近年這幾家門戶網(wǎng)站里狀態(tài)相對比較好的吧。對這些媒體平臺而言，盈利是個大問題。
2. 整體來看，這幾年中國新聞傳播領(lǐng)域已經(jīng)發(fā)生了近乎翻天覆地的變化，門戶網(wǎng)站黃金歲月逐漸過去，一些新的信息傳播平臺和方式崛起。比如微博，微信，還有新聞APP，比如依托數(shù)據(jù)分析精準(zhǔn)投放的今日頭條。
3. 自媒體已經(jīng)經(jīng)歷過一波高潮，并且發(fā)生過洗牌，在微博，微信和今日頭條等APP里逐漸脫穎而出一些自媒體，這些都動搖了四大門戶網(wǎng)站的流量和影響。
4. 最近幾年視頻平臺和自媒體發(fā)展勢頭很猛，比如抖音，可能是未來的一個趨勢。
5. 四大門戶網(wǎng)站仍然有一定的潛力和優(yōu)勢，并且嘗試過深度報道，不過似乎都沒有形成優(yōu)勢。
6. 技術(shù)發(fā)展的洪流滾滾向前，順之者昌。

網(wǎng)站分析，如何進(jìn)行seo分析？

數(shù)據(jù)不會說謊！

單純的SEO 分析是比價簡單 而數(shù)據(jù)分析則比較復(fù)雜一些

個人覺得SEO所用的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，百度統(tǒng)計更加好一點(diǎn)。

從百度統(tǒng)計的后臺來看，百度統(tǒng)計更加側(cè)重網(wǎng)站的用戶體驗(yàn)，cnzz則更加的側(cè)重于數(shù)據(jù)的分析。

再者百度統(tǒng)計畢竟是百度自家的產(chǎn)品，我覺得以后網(wǎng)頁排名算法，跳出率、PV、uv應(yīng)該都會影響到網(wǎng)頁的排名。

所以說百度統(tǒng)計更加對SEO友好吧。

另外再補(bǔ)充一點(diǎn)，因?yàn)槲业陌俣冉y(tǒng)計代碼加載到頁面的頭部，所以統(tǒng)計的數(shù)據(jù)相對來說準(zhǔn)確一點(diǎn)吧。

還有很多SEOer會走入一個誤區(qū) 認(rèn)為一套網(wǎng)站數(shù)據(jù)分析，網(wǎng)站流量、用戶注冊、活動頁面、注冊轉(zhuǎn)化等等，總之很細(xì)的一個自己總結(jié)的一套數(shù)據(jù)表。 但這些都是表面的東西 都是垃圾 這些都在統(tǒng)計可以查看 ！

根據(jù)數(shù)據(jù)綜合篩選出相關(guān)的信息，看下有意向客戶的來源、搜索詞，重點(diǎn)對有效資源進(jìn)行深度優(yōu)化。結(jié)合搜索詞拓展關(guān)鍵詞，再布局到文章、外鏈。

數(shù)據(jù)我還是重復(fù)的看有轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵詞、搜索詞、來源。以前也是不看數(shù)據(jù)，但是慢慢看，還是會有一些用處。只是我們的關(guān)鍵詞搜索量低到太可怕了，現(xiàn)在做得心虛虛。

建議把每個月的數(shù)據(jù)下載整理，然后比較，就會看出一些不一樣的情況。

其實(shí)現(xiàn)今SEO需要長期的堅持優(yōu)化，消耗的人員工資成本也是比較高的，但是一家想長遠(yuǎn)發(fā)展的公司就必須要有專業(yè)SEO，這樣久而久之公司才能穩(wěn)定增長。

容我一句話說完?。阂鞯哪康氖菫榱撕笃诘馁嶅X，流量是否賺錢通過數(shù)據(jù)分析來安排后期如何引流，是一個循環(huán)過程，否則對于一個化妝品網(wǎng)站引來一千萬的看小說的男性又有何用。