真的有必要用rxjava嗎？1. Rxjava邏輯比較清晰，代碼可讀性比較差；在后臺業(yè)務處理中使用時，后臺業(yè)務通常比較復雜，步驟比較多，邏輯比較清晰，但前端基本不需要，代碼可讀性比較差；2。每次改造發(fā)

真的有必要用rxjava嗎？

1. Rxjava邏輯比較清晰，代碼可讀性比較差；在后臺業(yè)務處理中使用時，后臺業(yè)務通常比較復雜，步驟比較多，邏輯比較清晰，但前端基本不需要，代碼可讀性比較差；

2。每次改造發(fā)送一個請求時，都會創(chuàng)建okhttp，它不會被重用，從而導致單個data3的請求性能降低。rxjava改造的性能非常低，特別是當它是并發(fā)的時候。測試表明，運行100個并發(fā)工件需要1200ms，如果不使用則需要130ms；

4。Rxjava改裝組合當您需要讀取本地緩存時，讀緩存是通過URL作為鍵讀取的。這樣就需要寫兩次URL，一個是框架，一個是緩存，使用起來比較不方便。以上是我在使用過程中的體會。有專家解答這個難題嗎？目前，我決定放棄這個組合，自己實現(xiàn)一個

Rxjava比eventbus應用更廣泛。Eventbus只是一個消息傳遞工具，但它幾乎可以在rxjava中做任何事情。

如果是Android開發(fā)，可以使用rxandroid，它是rxjava的擴展。再加上square公司的復古合身，你可以輕松上網(wǎng)。

眾所周知，asyctask通常用于Android中的異步操作。然而，asyctask有很多缺點，比如不能方便地終止任務的執(zhí)行。

Rxandroid完全可以代替asycTask來完成各種異步操作，還有bindactivity和bindfragment方法。異步操作完全不需要考慮活動和片段的生命周期，還有更強大的鏈調用，可以使程序非常簡單。

eventbus的一個缺點是不能混淆所有使用eventbus的類，否則evnetbus找不到OneEvent方法。

以上，建議使用rxandroid。

rxandroid和rxjava的區(qū)別？

我從來都不是程序員，但我有點簡單。我覺得一個成熟的程序是一個系統(tǒng)工程，新的聯(lián)系人：我不知道怎么開始，我覺得很正常

！我經(jīng)?？吹焦驹诰W(wǎng)站上斥責那個老程序員的糟糕代碼。我認為有兩個原因：

1。新員工無法理解。如果他們不明白，但他們責罵別人，他們可以轉嫁風險，讓他們離開工作崗位，為過渡或重建爭取時間。

2. 程序代碼不易閱讀，相關文檔丟失。雖然這個功能實現(xiàn)了，但別人接手太難了。除了重構之外，新兵應該徹底理解每個邏輯結構（構建起來很困難，所以他們應該遵循以前程序員的思路）。

您可能知道以上兩點的含義。我不知道你是在維護舊代碼還是新項目？

如果是為了維護舊代碼、閱讀更多文檔、檢查數(shù)據(jù)和理解程序思維，那么無論如何，獲得報酬并不迫切。

如果你進入一個新的項目，說明你的技術還不成熟，所以要加強學習。我個人預測90%的程序員在學習和銷售的同時

個人經(jīng)驗有限，錯誤在所難免，注重溝通！