瑞幸咖啡在美國怎么上市的？也像中國需要連續(xù)3年盈利嗎？國外上市機制與中國不同！通過年度凈收入和股票捐贈，許多歐美股市可以快速上市。瑞幸事件會不會影響到其它在美股上市的中國企業(yè)？瑞星的財務造假肯定會對中

瑞幸咖啡在美國怎么上市的？也像中國需要連續(xù)3年盈利嗎？

國外上市機制與中國不同

！通過年度凈收入和股票捐贈，許多歐美股市可以快速上市。

瑞幸事件會不會影響到其它在美股上市的中國企業(yè)？

瑞星的財務造假肯定會對中國企業(yè)產生影響，因為瑞星的代表去美國上市時已經不是自己了，而且其身上已經印上了國家的代號。企業(yè)到國外市場有一個共同的名字叫中國概念股。有了這樣的光環(huán)，瑞星事件必將對其他中國企業(yè)海外上市公司產生不良影響。

如果這只是一個幸運的事件，它不會有太大的影響。這可視為一次意外事故。畢竟，森林很大，有各種各樣的鳥。這么多企業(yè)偶爾補一次是正常的。畢竟，瑞星不僅是一家外資上市公司，也是一家新的上市公司。如果阿里巴巴、京東、百度等上市多年并正常運營，阿里將成長為美國股市最大的公司之一，排名全球第一。

因此，如果只是幸運事件，影響將非常有限?？峙伦罱€有其他問題。它給人的感覺是，這不是偶然，這對中國企業(yè)的聲譽有很大影響。積累一個好的聲譽需要幾年甚至更長的時間，但可能只需要幾次丑聞就可以毀掉一個聲譽。我希望這次幸運事件只是一次嚴重的意外，不要為了一點私利而毀掉中國企業(yè)的聲譽。想想“韓信事件”給我們造成了多大的損失，想想中國芯片產業(yè)20年幾乎停滯不前造成了多大的損失。

結論：如果幸運事件之后沒有第二次或第三次幸運事件發(fā)生，對中國企業(yè)影響不大。畢竟，這是一個偶然事件，誰也不能保證沒有人來彌補。然而，如果在短時間內出現第二或第三個幸運事件，將會產生很大的影響。希望中國企業(yè)不要為了國家在美國的聲譽，做這種損人利己的事，造假造成嚴重后果。

如何看待全球最短時間IPO的瑞幸咖啡于5月17日在美國納斯達克上市，市值一度超過60億美元？

瑞星成功上市，必將成為中國初創(chuàng)企業(yè)海外成功上市的經典案例。因為是經典，所以很難模仿。

我有三個觀點：第一，樂凱的上市是資本意志的階段性結果，離企業(yè)的成功還很遠；現在早期的投資者可以松一口氣，因為他們可以帶著全身的資本溢價退出；

第二，樂凱的短期貸款和無息貸款一年半就能達到100多億，從公司成立的第一天起，就要按照納斯達克的要求上市，我們不能從背后工作的是專業(yè)玩家這一點上吸取教訓。

3、幸運只是星巴克的幌子。我們不知道未來該選擇哪一個故事，但它未來最大的挑戰(zhàn)是，它最終需要一個擁有真正價值創(chuàng)造的創(chuàng)業(yè)團隊來維持。把它交給資本交易者和職業(yè)經理人很難持續(xù)下去。

你們覺得瑞幸能上市成功嗎？

上市成功與否不取決于我們在這里的討論，而取決于相關的審計委員會。同時，對于一個企業(yè)來說，上市只是一種手段，而不是目的。上市只是一個新的開始，而不是結束

]如果你喜歡，多買幾杯咖啡。如果你不喜歡，就不要買，但是不要有負面情緒，要有正能量

首先，我們要糾正一點。客觀地說，樂凱被曝光和曝光的是財務報表造假，業(yè)績虛增。虛增期為2019年二、三、四季度。瑞星于2019年5月上市，上市涉及的財務報表為2017年和2018年。因此，從目前的數據來看，不能說是“假上市”。

作為在美上市的中國企業(yè)，必須代表中國企業(yè)的形象。企業(yè)的欺詐行為很容易損害海外資本對中國企業(yè)的信任。甚至可能讓人們對中國企業(yè)的治理水平、誠信水平和內部控制能力產生懷疑。

例如，如果一個家庭有三個兒子，而你知道其中一個兒子犯了罪，你會不會也給這個家庭和家庭中的其他孩子打一個大大的問號？

在我能想到的錯誤中，造假尤其嚴重。管理不善，業(yè)務能力差，都是能力的問題，但弄虛作假是誠信的問題。

Lucky的自爆對未來想赴美上市的中國企業(yè)是一個沉重的打擊。

在瑞星此次自曝造假之前，空頭機構渾水已經發(fā)布了一份長達89頁的短報告，稱瑞星的商業(yè)數據是假的。渾水已經不是第一次“監(jiān)控”華夏資本的股票了。曾是乳品企業(yè)的惠山，堪稱渾水的“成功”案例，但影響并沒有瑞星那么大。

屢屢“成功”，勢必使渾水加強對中資股的“監(jiān)控”。當然，影響取決于企業(yè)自身的情況。渾水也把目光投向了CGU的大教育家新東方，但經過幾輪批評和斗爭，新東方依然生活得很好。

為什么要看企業(yè)的具體情況？當我看到這個問題時，我想到的第一個企業(yè)是“阿里”。幸運事件對阿里有多大影響？

瑞幸造假上市事件對中國上市公司是不是一場嚴重的打擊，如何避免？

當然！造假成本如此之低，保薦人、發(fā)審委等相關公司沒有責任，但收益卻非?？捎^。為什么不爭取上市？