疑問：求表達(dá)式a b*(c-d)-e/f的波蘭式和逆波蘭式？A*b*C→**ABC A*b*C*D→**，右端是堆棧頂部]讀入（，放入堆棧，堆棧中是（，輸出：（空）讀入a，直接輸出，堆棧是（，輸出：a

疑問：求表達(dá)式a b*(c-d)-e/f的波蘭式和逆波蘭式？

A*b*C→**ABC A*b*C*D→**，右端是堆棧頂部]讀入（，放入堆棧，堆棧中是（，輸出：（空）讀入a，直接輸出，堆棧是（，輸出：a，讀入，堆棧是（，輸出：a，讀入B，直接輸出，堆棧是（，輸出：AB，讀入），依次推出堆棧中的符號，直到遇到a（[注意括號不是輸出]，堆棧為空，輸出：AB，讀入*，堆棧為*，輸出：AB，讀入（，堆棧為*，輸出：AB，堆棧為*）讀?。?，放入堆棧，堆棧為*（，輸出：AB，讀入C，直接輸出，堆棧為*（，輸出：AB，C，讀入-，放入堆棧，堆棧為*（-），輸出：AB，C，讀入D，直接輸出，堆棧為*（-，輸出：AB，CD，讀入）。依次推出堆棧中的符號，直到遇到a（[注意括號不輸出]、堆棧為*（，輸出：AB，CD）-讀入*、放入堆棧、堆棧中為*（*）、輸出：AB CD讀入E、直接輸出、堆棧中為*（*）、輸出：AB CD-E讀入，[此時堆棧中*的優(yōu)先級高于堆棧中*的優(yōu)先級，所以*先取出，然后放在堆棧上]，堆棧中是*（，輸出：ab CD-E*讀入F，直接輸出，堆棧中是*（，輸出：ab CD-E*F）讀入），依次推出堆棧中的符號，直到遇到一個為止（[注意括號沒有輸出]，堆棧是*，輸出：abcd-E*F此時，讀入完成，還有一個*在堆棧中，輸出：abcd-e*f*完成！以上是從中綴表達(dá)式到后綴表達(dá)式的全過程，并寫出了棧的變化。

不同的編程語言對程序員的思維塑造有區(qū)別嗎，區(qū)別大不大？

這是一個非常好的問題。作為一個工作多年的程序員，讓我談?wù)勎业目捶ā?/p>

首先，不同編程語言的應(yīng)用對程序員的編程思想有一定的影響。即使是同一類型的編程語言在使用上也會有一定的差異，而這些差異往往會影響程序員的編程思想。

以目前流行的Java和python為例，雖然它們都是全場景編程語言和面向?qū)ο缶幊陶Z言，但Java程序員和python程序員在編程思想上有一定的差異。例如，Java程序員在解決問題時往往更依賴于“框架”和“容器”，而Python程序員則更依賴于各種“庫”，因此Java程序員往往需要有很強的抽象設(shè)計能力，而Python程序員則需要有很強的集成能力。

在分析和設(shè)計問題時，使用不同的編程語言自然會考慮使用哪種解決方案。不同的編程語言也會導(dǎo)致程序員的設(shè)計思想不同。當(dāng)然，除了編程語言之外，工作任務(wù)對程序員的思維方式也有更直接的影響。

例如，研發(fā)級程序員和應(yīng)用級程序員在分析問題時往往有不同的出發(fā)點，不同的出發(fā)點自然有不同的思維方式。例如，在解決問題的過程中，目前從事人工智能平臺研發(fā)的程序員往往更注重算法的設(shè)計以及如何通過算法迭代來提高性能，而使用人工智能平臺進(jìn)行行業(yè)開發(fā)的應(yīng)用級程序員在考慮問題時往往會考慮更多的行業(yè)場景。

最后，在考慮問題時，前端程序員和后端程序員之間存在一些差異。前端程序員更注重用戶體驗，也更注重各種開發(fā)工具對編程效率的影響。