5秒免費(fèi)解鎖共享單車是一種什么樣的體驗(yàn)？事實(shí)上，從另一個(gè)角度來看，我不得不佩服這些孩子的逆向思維，這種方法非常鼓舞人心。首先，既然是自行車共享，就應(yīng)該共享。兒童無權(quán)參與這種分享。據(jù)我所知，這不是一項(xiàng)公

5秒免費(fèi)解鎖共享單車是一種什么樣的體驗(yàn)？

事實(shí)上，從另一個(gè)角度來看，我不得不佩服這些孩子的逆向思維，這種方法非常鼓舞人心。首先，既然是自行車共享，就應(yīng)該共享。兒童無權(quán)參與這種分享。據(jù)我所知，這不是一項(xiàng)公益事業(yè)，所以他們沒有資格自稱自行車共享，而這只是行業(yè)的一個(gè)漏洞，并不違法，所以不應(yīng)該制止。

小學(xué)生5秒破解小黃車密碼，對(duì)于共享單車這一平臺(tái)你們?cè)趺纯矗?/h2>

一步到位。都是根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，逐步優(yōu)化的。對(duì)小學(xué)生來說，5秒鐘內(nèi)破解只是一件簡(jiǎn)單的事情。只要一個(gè)人能做到，其他人也會(huì)做到。今天的孩子很聰明，所以總是有困難也就不足為奇了。我相信有一天小黃車會(huì)真正為人民服務(wù)，有一天人們會(huì)很高興它會(huì)很有質(zhì)量。

如何看待上海11歲小孩騎共享單車逆行被客車撞死，向單車公司索賠866萬？

超過800萬的索賠沒有法律依據(jù)。

當(dāng)事人的親屬不理解法律規(guī)定的，律師應(yīng)當(dāng)明確告知。如果當(dāng)事人親屬明確法律規(guī)定，仍決定提起800萬以上訴訟請(qǐng)求的，法院應(yīng)當(dāng)讓當(dāng)事人全額支付訴訟費(fèi)用，讓當(dāng)事人承擔(dān)訴訟風(fēng)險(xiǎn)，謹(jǐn)慎行事。

如果一個(gè)人偷了別人的車，出了事故，即使車主有責(zé)任，也不是主要責(zé)任。家長(zhǎng)的責(zé)任是最主要的。父母應(yīng)該管教孩子，不要碰別人的東西。如果孩子隨便搬動(dòng)別人的東西，父母的教育也是不負(fù)責(zé)任的，也是錯(cuò)誤的。

我認(rèn)為法庭不會(huì)支持他們的請(qǐng)求。他們只是借機(jī)炒作案件，施加社會(huì)壓力，謀求自己的最大利益。

所有人都認(rèn)為我的回答是對(duì)的，請(qǐng)夸獎(jiǎng)我！我是律師。我一直關(guān)注社會(huì)法律問題。我愿意回答你提出的問題。歡迎評(píng)論和互動(dòng)。請(qǐng)注意我的官方帳戶。