大股東借著疫情惡意注銷公司，小股東咋辦？請自己來。注銷公司，交錢，哈哈。就“惡意”和“惡意”而言，很難理解它們是“合法”還是“惡意”。無論何種因素影響，大股東依照法定程序撤銷公司是合法的。比如這里提到

大股東借著疫情惡意注銷公司，小股東咋辦？

請自己來。

注銷公司，交錢，哈哈。

就“惡意”和“惡意”而言，很難理解它們是“合法”還是“惡意”。

無論何種因素影響，大股東依照法定程序撤銷公司是合法的。比如這里提到的大股東，估計他們在公司的股份應該占很大比例。沒有特別協(xié)議。每一股都有投票權(quán)。如果大股東持股超過三分之二，小股東基本沒有發(fā)言的空間?？傊?，在這種情況下，公司的大股東擁有最終決定權(quán)，不需要征得小股東的同意，包括撤銷公司。

我們來談談“惡意”的問題。如前所述，如何建立“惡意”法？如果沒有法定的注銷手續(xù)，估計公司很難注銷。當然，這也排除了提供虛假材料取消公司的可能性。如果大股東確實存在，并以欺詐手段導致公司注銷的，小股東也可以提起訴訟。

因此，如果你不知道如何“惡意”，很難判斷。據(jù)我了解，如果僅僅是大股東與小股東利益分配差異引起的經(jīng)濟糾紛，還不足以說明公司注銷程序中存在“惡意”。

原因很簡單，事情不清楚，很難判斷。

就這樣。我先走了。

發(fā)生勞動糾紛，二審結(jié)束了，強制執(zhí)行立案后，公司惡意注銷，這種情況該怎么辦？

附加股東是被執(zhí)行人。