網(wǎng)友解答: 個(gè)人觀點(diǎn) angular 與 vue 相比起來(lái)，確實(shí)是 vue 更加容易一些，因?yàn)?vue 的 api 風(fēng)格更簡(jiǎn)單更直觀更清晰，很多地方的設(shè)計(jì)更加符合邏輯思維，讓初次接

個(gè)人觀點(diǎn) angular 與 vue 相比起來(lái)，確實(shí)是 vue 更加容易一些，因?yàn)?vue 的 api 風(fēng)格更簡(jiǎn)單更直觀更清晰，很多地方的設(shè)計(jì)更加符合邏輯思維，讓初次接觸的開發(fā)者更加易于理解。至于能否取代 jQuery ，個(gè)人覺(jué)得談不上誰(shuí)取代誰(shuí)，兩者的側(cè)重方向不同，內(nèi)部原理不同，適合的業(yè)務(wù)也不同，因此用取代一詞不合適。就好比飛機(jī)和輪船，都是交通工具，都從事運(yùn)輸行業(yè)，那又能談?wù)l取代誰(shuí)呢？至于到底應(yīng)該用哪個(gè)，主要還是根據(jù)項(xiàng)目的實(shí)際需求，團(tuán)隊(duì)的開發(fā)習(xí)慣，成員的個(gè)人水平和擅長(zhǎng)領(lǐng)域來(lái)判斷更加適合用哪個(gè)類庫(kù)框架。所以，沒(méi)有誰(shuí)被誰(shuí)取代，只有誰(shuí)更加合適。

可能對(duì)于新手來(lái)說(shuō)Angular和Vue是mvvm框架中最有代表意義的作品，其實(shí)我個(gè)人認(rèn)為后者是前者的plus版本，其實(shí)jquery和以上兩種有本質(zhì)的區(qū)別，jquery是為了js代碼的簡(jiǎn)潔而生，以上兩種為了系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)而存，以上兩種和React類似，React入門難，但是用好了，真的很完善，如果大家愿意重構(gòu)，那么可以替代jquery，但是jquery用了這么多年，太成熟，太多的庫(kù)，重構(gòu)還是有一定難度的