網(wǎng)友解答: 遠(yuǎn)交近攻是戰(zhàn)國時期秦滅六國時期的一種戰(zhàn)略，是三十六計之一，指的是與己方距離較遠(yuǎn)的國家聯(lián)合，對自己臨近的國家采取敵對政策。這種策略是在古代兵力投送能力十分有限，而且在己方占有一

遠(yuǎn)交近攻是戰(zhàn)國時期秦滅六國時期的一種戰(zhàn)略，是三十六計之一，指的是與己方距離較遠(yuǎn)的國家聯(lián)合，對自己臨近的國家采取敵對政策。這種策略是在古代兵力投送能力十分有限，而且在己方占有一定優(yōu)勢而敵方相對弱小的情況下所采用的一種策略。放到今天其實并不能找到完全與之相對應(yīng)的情況，因為今天無論是軍隊的機動性，還是國際局勢態(tài)勢都與古代完全不同。

（遠(yuǎn)交近攻）

雖然不能找到與之相對應(yīng)的情況當(dāng)，但是卻有一種“遠(yuǎn)交近守”策略。這種情況指的是聯(lián)合域外的強大力量，來制衡臨近的強敵確保生存。這種情況在今天的中東歐地區(qū)尤為常見，這其中最為典型的就是波蘭、烏克蘭、波羅的海三國等。這三國都是前蘇聯(lián)的加盟共和國或者是衛(wèi)星國，某種程度上講都是被前蘇聯(lián)脅迫入伙的，而且歷史上還曾經(jīng)長期被沙俄帝國侵略或者打壓，積怨已久，已成世仇。在蘇聯(lián)解體之后，成功擺脫束縛，但是在面對實力依舊強橫的俄羅斯時，心無余力也不足。為了自身的安全和獨立，不得已都會選擇加入北約這樣的集體安全組織。

（1900年地圖中東歐）

北約這個集體安全組織可以說是一個很成功的集體安全組織，確實能夠起到出平等協(xié)商，維護和平的作用。但是北約歸根結(jié)底還是美國組織起來用以對抗前蘇聯(lián)的戰(zhàn)略工具，而在冷戰(zhàn)之后北約的主要作用是用來圍堵、封鎖、打壓俄羅斯。北約的主要力量來源也是美國，其負(fù)擔(dān)了北約軍費支出的70%。所以對于波蘭、烏克蘭等東歐國家，加入北約就意味著抱上了美國的大腿。這些國家為了能夠得到美國的保護可以說使盡了各種招數(shù)，波蘭甚至自己拿出20億美元為美國在波蘭建立永久軍事基地。

（特朗普不愿背負(fù)北約）

當(dāng)今世界的國際關(guān)系，絕非古代王國割據(jù)勢力所能比擬?，F(xiàn)代的國際關(guān)系要比古代復(fù)雜得多，國家之間的利益關(guān)系也相對緊密的多。對抗更多是一種預(yù)防性的對抗，而且更多表現(xiàn)為一種戰(zhàn)略上的角力，國際體系結(jié)構(gòu)性的對抗，遠(yuǎn)超是領(lǐng)土資源的得失。最重要的一點，核武器的出現(xiàn)使得大國在處置國際關(guān)系問題上表現(xiàn)的更為理性和謹(jǐn)慎，而且國家決策機制和組織形式也非古代王國所能匹敵。

（安理會）

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！

有句話不知當(dāng)講不當(dāng)講，你能找出來幾個不是遠(yuǎn)交近攻的嗎？或者說你能找出來一個是近交遠(yuǎn)攻的嗎？要是沒點兒全球投射能力，都沒有資格玩近交遠(yuǎn)攻。

畢竟和遠(yuǎn)處的國家搞好關(guān)系，那是正常的，因為在正常情況下，兩個相距比較遠(yuǎn)的國家之間不會發(fā)生什么大的利益沖突，并且就是發(fā)生利益沖突的你也夠不著。至于距離比較近的國家，住得越近那矛盾就越多。隨著矛盾的積累，戰(zhàn)爭爆發(fā)是必然的。

所以可不是遠(yuǎn)交近攻吧。

但是近交遠(yuǎn)攻，這個操作難度就非常大了。首先你和你的鄰國關(guān)系特別好，才有可能不進攻鄰近國家，但是這也不排除有幾個，好好先生。

但是遠(yuǎn)攻的難度就太大了。畢竟行百里者，必闕上將軍。這遠(yuǎn)攻的話，何止千萬里？