根據(jù)斐波那契的說法，一對(duì)兔子一年之后就能變成233對(duì)兔子，那么為什么沒有全民養(yǎng)兔子？只不過是耍流氓計(jì)算數(shù)學(xué)，不考慮經(jīng)濟(jì)！根據(jù)斐波那契定律，一對(duì)兔子將在一年內(nèi)變成233只。為什么沒有全民養(yǎng)兔？一只被路邊

根據(jù)斐波那契的說法，一對(duì)兔子一年之后就能變成233對(duì)兔子，那么為什么沒有全民養(yǎng)兔子？

只不過是耍流氓計(jì)算數(shù)學(xué)，不考慮經(jīng)濟(jì)

！根據(jù)斐波那契定律，一對(duì)兔子將在一年內(nèi)變成233只。為什么沒有全民養(yǎng)兔？

一只被路邊殺死的母雞我該付多少錢？我肯定不能靠下蛋或下雞來支付

！同樣，在中國的農(nóng)村地區(qū)，理論上一對(duì)兔子在一年和十年后能變成多少對(duì)兔子，決不能以“無限理論”為依據(jù)，也不能以之前澳大利亞的兔子災(zāi)難為依據(jù)。

這受到四個(gè)因素的限制：一是生態(tài)平衡；二是經(jīng)濟(jì)成本；三是市場(chǎng)開發(fā)（包括兔子綜合利用）；四是鼠疫。

實(shí)際上，中國的兔子市場(chǎng)（價(jià)值）太小了。一是兔肉不像豬肉，豬肉不是中國人的最愛；二是兔皮兔毛的價(jià)值和市場(chǎng)也有限；三是寵物兔不如龐物犬。

小本認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)上講，兔子的市場(chǎng)容量有限，所以它們不能在中國“無限繁殖”，團(tuán)隊(duì)也不能成長(zhǎng)

！說到兔子的經(jīng)濟(jì)思維，我們應(yīng)該想到中國制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)思維。我們應(yīng)該實(shí)事求是地分析：一是海外市場(chǎng)不能適應(yīng)中國制造業(yè)的增長(zhǎng)；二是海外貿(mào)易順差不能持續(xù)；三是房地產(chǎn)推高了綜合成本（包括人工成本）；四是稅率提高（包括各種費(fèi)用）是一個(gè)障礙；五是，第六，基礎(chǔ)設(shè)施（包括新的基礎(chǔ)設(shè)施）終有一天會(huì)終結(jié)。。。

在小本看來，不管是養(yǎng)兔子還是制造業(yè)，不是中國人做不到，而是受經(jīng)濟(jì)（成本）和市場(chǎng)發(fā)展的制約。。。