網(wǎng)友解答: 虛擬貨幣，尤其是具有代表性和象征性意義的比特幣，可以說(shuō)是近年來(lái)投資市場(chǎng)最受寵的寵兒之一了。炒幣大軍日益龐大，有人賺的盆滿缽滿，也有人虧得血本無(wú)歸。對(duì)于虛擬貨幣的價(jià)值，目前爭(zhēng)議

虛擬貨幣，尤其是具有代表性和象征性意義的比特幣，可以說(shuō)是近年來(lái)投資市場(chǎng)最受寵的寵兒之一了。炒幣大軍日益龐大，有人賺的盆滿缽滿，也有人虧得血本無(wú)歸。對(duì)于虛擬貨幣的價(jià)值，目前爭(zhēng)議很大，而且涇渭分明。支持虛擬貨幣的一方認(rèn)為虛擬貨幣會(huì)是未來(lái)貨幣，價(jià)值巨大。看空的一邊則認(rèn)為，虛擬貨幣毫無(wú)價(jià)值，甚至認(rèn)為虛擬貨幣的火熱完全就是一個(gè)騙局。

根據(jù)題目的陳述，題主應(yīng)該是采信了看空虛擬貨幣的觀點(diǎn)，并引發(fā)了一個(gè)思考：既然虛擬貨幣毫無(wú)價(jià)值，那為什么還有那么多人熱衷炒作虛擬貨幣呢？

這只是一部分人的觀點(diǎn)而已，至少在不斷涌入的投機(jī)者眼里，虛擬貨幣價(jià)值可期。貨幣的價(jià)值和一般商品不一樣，并不在于其本身的價(jià)值，主要來(lái)自于其被認(rèn)可的程度。有一種被廣泛批評(píng)為騙局的商品，也非常昂貴，就跟比特幣具有一定程度的相似性。那就是被商家炒作，被大眾認(rèn)可的愛(ài)情象征 — — 鉆石。鉆石的價(jià)格非常昂貴，而實(shí)際上，若不是作為裝飾品和紀(jì)念品，實(shí)用價(jià)值完全不能支撐起驚人的價(jià)格。但是，這絲毫不影響鉆石的市場(chǎng)價(jià)值。原因很簡(jiǎn)單，人們已經(jīng)接受了鉆石作為愛(ài)情象征的存在，在裝飾品和紀(jì)念品市場(chǎng)，鉆石的被認(rèn)可程度很高。至于跟虛擬貨幣更接近的法定貨幣，其價(jià)值則幾乎完全來(lái)自于政府信用擔(dān)保帶來(lái)極高的被認(rèn)可程度。比特幣開(kāi)創(chuàng)性地把區(qū)塊鏈技術(shù)帶入了大眾的視線，如果以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的虛擬貨幣有朝一日能獲得廣泛認(rèn)可，比特幣的價(jià)值毋庸置疑。因此，虛擬貨幣毫無(wú)價(jià)值這個(gè)結(jié)論下得有點(diǎn)早。如果虛擬貨幣毫無(wú)價(jià)值是一個(gè)毋庸置疑的事實(shí)，自然不會(huì)有人炒作比特幣在內(nèi)的任何虛擬貨幣。之所以有很多人炒作虛擬貨幣，原因很簡(jiǎn)單，有一部分人認(rèn)為虛擬貨幣非但有價(jià)值，而且價(jià)值被低估。

除了比特幣，以太幣等極少數(shù)虛擬貨幣已經(jīng)得到相比較泛的認(rèn)可，絕大多數(shù)虛擬貨幣都毫無(wú)價(jià)值，即使以區(qū)塊鏈為技術(shù)基礎(chǔ)的虛擬貨幣最終被認(rèn)可。原因很簡(jiǎn)單，人們不需要那么多種類的虛擬貨幣，比特幣和以太幣等少數(shù)幾種認(rèn)可程度高的虛擬貨幣足以滿足人們的交易需求。從這個(gè)角度看，大多數(shù)虛擬貨幣都是毫無(wú)價(jià)值的，參與這些貨幣炒作的人群，大概是由于無(wú)知或者貪婪導(dǎo)致盲目投資。那些不斷釋放各種“利好”消息的人群，做局騙錢的可能性并不好排除。

但是，目前來(lái)看，價(jià)值被高估也是大概率事件。這就好比黃金是很有價(jià)值的金屬，是硬通貨。但是如果有人標(biāo)價(jià)1000元一克，應(yīng)該是沒(méi)人會(huì)買的，因?yàn)槭袌?chǎng)價(jià)不到300元，即使前兩年黃金被炒得火熱，價(jià)格也沒(méi)有突破500元。而虛擬貨幣之所以價(jià)格一漲再漲，不見(jiàn)封頂。有一個(gè)很重要的原因就是虛擬貨幣不像黃金是市場(chǎng)化的產(chǎn)品。沒(méi)有一個(gè)值得信賴的價(jià)值參考。以黃金為例，就目前的市場(chǎng)而言，價(jià)格就是在300元左右浮動(dòng)，看好的人多買，看空的少買甚至賣出。但是沒(méi)有人會(huì)認(rèn)為黃金只值100元一克甚至分文不值，也不會(huì)有人認(rèn)為黃金應(yīng)該賣到1000元一克。而虛擬貨幣是一個(gè)新事物，沒(méi)有形成規(guī)范的市場(chǎng)，缺乏可參考的公允價(jià)值。整個(gè)交易市場(chǎng)充滿了投機(jī)者，人們對(duì)虛擬貨幣的價(jià)值評(píng)估出現(xiàn)了非常嚴(yán)重的兩極分化。正如當(dāng)年的“炒黃金的大媽”嚴(yán)重推高了金價(jià)，使之超出了合理水平。目前的“炒幣大軍”也許正在做一件瘋狂一萬(wàn)倍的事情，把虛擬貨幣的價(jià)格推高到了令人震驚的地步。畢竟，不同于黃金，虛擬貨幣最終的價(jià)值還不確定。這個(gè)泡沫比起當(dāng)年的黃金市場(chǎng)也需要大得多得多。

總結(jié)起來(lái)，虛擬貨幣作為新生產(chǎn)物，價(jià)值評(píng)估出現(xiàn)了嚴(yán)重的兩極分化。而不同于成熟市場(chǎng)，虛擬貨幣市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估沒(méi)有可參考的標(biāo)準(zhǔn)，其價(jià)值評(píng)估出現(xiàn)偏差的嚴(yán)重程度難以預(yù)計(jì)。再加上投機(jī)者和騙局布置者的興風(fēng)作浪，虛擬貨幣市場(chǎng)出現(xiàn)一波瘋狂的炒作也是情理之中的事情。這就是為什么在一部分眼里毫無(wú)價(jià)值的虛擬貨幣，卻被很多投機(jī)分子熱捧的主要原因。

許多經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的專家人士會(huì)認(rèn)為一個(gè)人做出哪種選擇取決于ta對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的限度，即這其中人的性格起著決定性的作用。那么，性格又是有什么決定的呢？來(lái)自賓夕法尼亞大學(xué)的約瑟夫·凱布爾教授就發(fā)現(xiàn)，有3個(gè)腦部特征能預(yù)測(cè)個(gè)體對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估水平。

許多經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的專家人士會(huì)認(rèn)為一個(gè)人做出哪種選擇取決于ta對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的限度，即這其中人的性格起著決定性的作用。那么，性格又是有什么決定的呢？來(lái)自賓夕法尼亞大學(xué)的約瑟夫·凱布爾教授就發(fā)現(xiàn)，有3個(gè)腦部特征能預(yù)測(cè)個(gè)體對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估水平。

在凱布爾教授的實(shí)驗(yàn)中，一共有108位年齡在18-35歲的參與者參與了這個(gè)選擇游戲。每位參與者面臨著整整 120 道題，這120道題每題都有兩個(gè)選項(xiàng)：“穩(wěn)定選項(xiàng)”——拿確定能到手的 20 美元；“風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)”——賭一把也許能拿到更多的現(xiàn)金。在這120道題中，的每一道題的風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)的獎(jiǎng)金與幾率都是不同的， 舉個(gè)例子，這道題是有50%的幾率可以拿走40美元；下道題則是70%的幾率拿走30美元；再下一題是10%拿90。根據(jù)每位參與者對(duì)每道題做出的選擇，他們最后會(huì)從這120道題中獲得任意一題的獎(jiǎng)金，不過(guò)具體是哪一題是不知道的。這就意味著參與者們必須將120道題都當(dāng)作是真的最終那題來(lái)進(jìn)行選擇。在做題結(jié)束后，實(shí)驗(yàn)人員通過(guò)將選擇風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)的次數(shù)和穩(wěn)定選項(xiàng)的次數(shù)將進(jìn)行比較，從而得出每一位參與者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的耐受程度。

隨后，實(shí)驗(yàn)人員對(duì)這些參與者進(jìn)行了一系列的腦部掃描（在掃描的過(guò)程中，參與者不必刻意去想某件事）。第一份MRI掃描結(jié)果顯示了每個(gè)參與者的杏仁核（這個(gè)腦區(qū)被認(rèn)為是處理恐懼與其他情感的重要區(qū)域）的大小。另一份MRI讀數(shù)測(cè)量的則是杏仁核以及內(nèi)側(cè)前額葉皮質(zhì)（后者被認(rèn)為是決策中心的區(qū)域）的活動(dòng)基線水平。而最后一次掃描則利用了擴(kuò)散張量成像技術(shù)，探索了將杏仁核與內(nèi)側(cè)前額葉皮質(zhì)聯(lián)系起來(lái)的神經(jīng)纖維連接，這些神經(jīng)纖維連接的作用就相當(dāng)于是在兩者間的信息神經(jīng)高速公路。

通過(guò)對(duì)以上數(shù)據(jù)的分析，凱布爾團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，選擇最大賭局的人往往有著體積更大的杏仁核，且其與內(nèi)側(cè)前額葉皮質(zhì)間的神經(jīng)纖維連接也相對(duì)更少。不過(guò)，盡管神經(jīng)連接少，那些更傾向于把握機(jī)會(huì)的人，他們兩個(gè)腦區(qū)間的活動(dòng)反而會(huì)比那些謹(jǐn)慎行事的人要更加地協(xié)調(diào)，即這兩個(gè)腦區(qū)功能連接性更強(qiáng)。

為什么這些傾向選擇更大風(fēng)險(xiǎn)的人，他們的杏仁核和內(nèi)側(cè)前額葉皮質(zhì)之間的神經(jīng)連接更少，但這兩區(qū)域卻又明顯有著合作呢？研究人員給出的一個(gè)可能的解釋是：神經(jīng)連接在發(fā)展的過(guò)程中會(huì)不斷地清理掉那些不必要的神經(jīng)元，以此只留下最重要的部分；這就好比給植物修枝剪葉不會(huì)令其枯萎反而會(huì)促進(jìn)其更加茁壯地成長(zhǎng)。

這似乎就是在說(shuō)，對(duì)于部分個(gè)體，更強(qiáng)的功能連接性也就意味著感性且偏本能的杏仁核由理性且慎重的內(nèi)側(cè)前額葉皮質(zhì)統(tǒng)治著。所以當(dāng)這種決策制定的腦區(qū)起主導(dǎo)計(jì)算作用時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者也許就能把各種可能性都納入考慮范圍之中，或者這些人對(duì)他們的選擇會(huì)有更少的憂慮感。

至于是什么導(dǎo)致了這種解剖學(xué)上的不同，就是另一個(gè)未解之謎了——人們的大腦就是天生不同，還是什么后天經(jīng)歷導(dǎo)致了大腦的不同發(fā)展？凱布爾教授認(rèn)為，“人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、數(shù)學(xué)能力以及經(jīng)濟(jì)需求的多少，都是會(huì)對(duì)大腦特征產(chǎn)生重要影響的因素?！边@些影響大單單會(huì)改變了人們賭錢的欲望程度，還會(huì)以某種方式塑造了人們的大腦。

想要把這些因素全部整理出來(lái)需要花費(fèi)大量的時(shí)間，但是這也可能也會(huì)是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的一大福利。來(lái)自悉尼大學(xué)神經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿尼西斯卡·塔米拉（Agniesizka Tymula）表示：“這項(xiàng)研究十分吸引人，因其能幫助我們了解究竟是大腦的什么結(jié)構(gòu)令人們選擇去承擔(dān)更多或是更少的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>