相比ios，安卓系統(tǒng)的執(zhí)行效率為什么比較低？閉環(huán)，開(kāi)源。蘋(píng)果系統(tǒng)流暢度著稱(chēng)，為何現(xiàn)在再無(wú)第二家能開(kāi)發(fā)類(lèi)似蘋(píng)果的系統(tǒng)？說(shuō)實(shí)話(huà)，很多公司都可以建立一個(gè)新的系統(tǒng)，但很難像蘋(píng)果那樣優(yōu)秀。你認(rèn)為蘋(píng)果只有一個(gè)系統(tǒng)

相比ios，安卓系統(tǒng)的執(zhí)行效率為什么比較低？

閉環(huán)，開(kāi)源。

蘋(píng)果系統(tǒng)流暢度著稱(chēng)，為何現(xiàn)在再無(wú)第二家能開(kāi)發(fā)類(lèi)似蘋(píng)果的系統(tǒng)？

說(shuō)實(shí)話(huà)，很多公司都可以建立一個(gè)新的系統(tǒng)，但很難像蘋(píng)果那樣優(yōu)秀。

你認(rèn)為蘋(píng)果只有一個(gè)系統(tǒng)嗎？你怎么能忘記蘋(píng)果極其強(qiáng)大的A系列芯片？你以為蘋(píng)果只有系統(tǒng)和A系列芯片，iPhone硬盤(pán)的讀寫(xiě)速度也一流！你認(rèn)為這只是系統(tǒng)、芯片和硬盤(pán)的讀寫(xiě)速度？幾乎蘋(píng)果的每個(gè)部分都是最好的。

僅僅有一個(gè)系統(tǒng)是不夠的。硬件還不夠。因此，蘋(píng)果的系統(tǒng)是建立在硬件上的，硬件需要IOS系統(tǒng)的輔助，甚至可以提升到相當(dāng)?shù)乃健?/p>

現(xiàn)在，iPhone和Android都非常強(qiáng)大。建立另一個(gè)系統(tǒng)就更困難了。許多制造商沒(méi)有做到這一點(diǎn)，但他們沒(méi)有成功。

同時(shí)，失敗主要是由于缺乏生態(tài)。IOS有上千種軟件，所有這些軟件都是按照蘋(píng)果的規(guī)格生產(chǎn)的。但怎么會(huì)有這么多新系統(tǒng)。要么Android兼容，要么沒(méi)有生態(tài)，慢慢消亡。

IOS的優(yōu)勢(shì)在于其強(qiáng)大的硬件和完整的生態(tài)環(huán)境。生態(tài)是最困難的，甚至比硬件更困難。

為什么中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商不做一個(gè)像蘋(píng)果一樣流暢的系統(tǒng)？

這個(gè)問(wèn)題的答案就像在問(wèn)：“你是互聯(lián)網(wǎng)，為什么不成為今天頭條新聞的平臺(tái)？”是一樣的。

從戰(zhàn)略的角度看，做不做是一回事，為什么做是另一回事，做不好是第三回事。

國(guó)內(nèi)很多手機(jī)廠(chǎng)商都不做自己的手機(jī)操作系統(tǒng)？比如華為和小米。

華為如果推出自己的操作系統(tǒng)，對(duì)軟件商一部手機(jī)下載后保持使用后給5毛，能否推廣開(kāi)？

蘋(píng)果從開(kāi)發(fā)者那里獲得30%的利潤(rùn)。華為系統(tǒng)應(yīng)該倒掛嗎？是不是顛倒了？

！可以看出這是一個(gè)良性循環(huán)。如果華為給開(kāi)發(fā)商回帖0.5元，不僅會(huì)給華為造成更大的資金損失，也會(huì)限制開(kāi)發(fā)商的發(fā)展。

事實(shí)上，華為沒(méi)有推出華為系統(tǒng)不是因?yàn)樯鷳B(tài)鏈問(wèn)題，而是因?yàn)槿A為系統(tǒng)還不成熟。華為在全球的手機(jī)銷(xiāo)量超過(guò)1億部。對(duì)華為來(lái)說(shuō)，它擁有很多消費(fèi)群體和手機(jī)終端。只要華為在移動(dòng)終端上采用華為系統(tǒng)，生態(tài)鏈的構(gòu)成就沒(méi)有人們想象的那么難。