為什么英特爾不把最頂級的中央處理器給臺積電代工，使用7納米制程呢，比如10980這種幾萬的中央處理器？英特爾有一個綽號“牙膏廠”，這意味著它擁有最先進的技術(shù)，不會立即在生產(chǎn)線上生產(chǎn)。難道沒有摩爾定律嗎

為什么英特爾不把最頂級的中央處理器給臺積電代工，使用7納米制程呢，比如10980這種幾萬的中央處理器？

英特爾有一個綽號“牙膏廠”，這意味著它擁有最先進的技術(shù)，不會立即在生產(chǎn)線上生產(chǎn)。難道沒有摩爾定律嗎？只要我們沒有達到摩爾定律的時間線，舊的標(biāo)準(zhǔn)就不會過時。只要沒有競爭壓力，英特爾就可以一直這樣生活。

Intel生產(chǎn)的芯片屬于復(fù)雜指令集，Intel和AMD的芯片稱為復(fù)雜指令計算機CISC，arm cortex系列標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計生產(chǎn)的芯片稱為精簡指令集RISC。

CISC需要包含更多指令，芯片尺寸會比較大，目前的技術(shù)無法將CISC芯片放入手機，它只能安裝在各種電腦主機和筆記本電腦上。

RISC需要盡量減少可以通過疊加實現(xiàn)的指令數(shù)，因此RISC的單次運算能力遠(yuǎn)低于CISC，但其內(nèi)核相對簡單（適合提高運算速度）且更小（適合模塊化設(shè)計，集成更多內(nèi)核）。

英特爾生產(chǎn)的CISC和臺積電生產(chǎn)的RISC屬于兩種設(shè)計理念相反的成品，與制造相關(guān)的技術(shù)當(dāng)然有很大的不同。

RISC可以更好地實現(xiàn)終端設(shè)備的小型化，但在一些計算強度高的場合（如服務(wù)器、工業(yè)設(shè)計、電腦游戲等）RISC有點薄弱。

由于RISC還很年輕，所以仍然存在一些缺點。中鋼協(xié)仍有其不可替代的部分。但我相信RISC的小型化和模塊化的優(yōu)勢肯定會徹底淘汰CISC。

了解以上情況后，我們可以得出以下結(jié)論

1。手機芯片技術(shù)的快速發(fā)展與英特爾牙膏戰(zhàn)略理念背道而馳。臺積電的生產(chǎn)線不能生產(chǎn)英特爾的產(chǎn)品。雙方都屬于敵對陣營

整天糾纏這些條款，不要做生意

！單芯片上的單芯片，后來成了很多什么MCU，DSP，SOC，毛用??！改名除了漲價沒有別的意思！所以喜歡追隨別人的營銷理念，一看就是走投無路的孩子

！到目前為止，我承認(rèn)的唯一名稱是MCU和處理器！他們的區(qū)別是一個有外設(shè)，一個沒有外設(shè)！所以從理論上講，不管是高通的小龍還是華為的海思，只要集成了基帶或者其他通信模塊，都是MCU！你見過英特爾或AMD的外設(shè)嗎？

至于片上系統(tǒng)！這就是軟件的內(nèi)容！一塊國產(chǎn)MCU可以用Linux安裝，好笑的是，一塊Intel永遠(yuǎn)不能用系統(tǒng)安裝，因為根本沒有地方放代碼！所以SOC是一個營銷概念！別以為他是新技術(shù)！把羊毛纏住

！最后，計算機由四部分組成：處理器、ram、ROM（閃存）、I/O外圍設(shè)備。

這些東西都放進一個芯片，叫做單片機，簡稱SCM

！高通公司的snapdragon集成了ARM處理器、內(nèi)部高速緩存（RAM）和基帶芯片（I/O）。它只把ROM從芯片中取出，所以說它是MCU并不過分。