網友解答: 從當時來看，有三個原因。一是實力不足，小米剛創(chuàng)建時是一家小公司，能把原生安卓優(yōu)化好就不錯，根本沒實力去做。二是沒必要，安卓是免費的，花巨額資金大量人力再去開發(fā)一個賣不了錢的東

從當時來看，有三個原因。一是實力不足，小米剛創(chuàng)建時是一家小公司，能把原生安卓優(yōu)化好就不錯，根本沒實力去做。二是沒必要，安卓是免費的，花巨額資金大量人力再去開發(fā)一個賣不了錢的東西，會把自己拖垮。而且，在安卓免費的壓力下，windows也免費了。三是沒時間，那個時候大家都在app和業(yè)務模式創(chuàng)新上競爭，那個戰(zhàn)爭更加激烈，一不留神都會落后，誰也不敢把精力浪費在當時看不到效益的項目上。百度最早做UI不很快也放棄了嗎。

但是，發(fā)展到現(xiàn)在，上面三個因素都沒了。巨頭確立了，實力也有了，移動互聯(lián)網大戰(zhàn)也結束了?，F(xiàn)在巨頭們都已經做準備了。阿里最新發(fā)布的YUNOS就已經是更適合物聯(lián)網的系統(tǒng)了，華為也搞出備份系統(tǒng)隨時可以切換安卓。小米現(xiàn)在完全可以離開Google獨自發(fā)展MIUI。

這也就是安卓不敢取消免費，那樣的話安卓統(tǒng)一得天下會立馬分崩離析。

研發(fā)新系統(tǒng)需要不僅僅是研發(fā)成本和維護成本，還需要良好的生態(tài)鏈支持。當人們已經熟悉了身邊操作系統(tǒng)時，很多人很難再去花費時間和精力適應一個新的系統(tǒng)。當小眾開發(fā)者的app能夠在主流系統(tǒng)中生存時為什么還要冒險浪費時間金錢去適配新的操作系統(tǒng)，使用者少不用談盈利就連維護很難做下去？不過中國是個特殊的國家，國人使用最多的軟件是國產的，軟件生態(tài)的自主權還是掌握在自己手里，不過想讓眾多開發(fā)者轉向自研系統(tǒng)并非易事，這要取決于開發(fā)者水平、系統(tǒng)適配難度、是否有可靠又穩(wěn)定的開發(fā)收入等。舉個例子，windows手機系統(tǒng)沒能像ios與android那樣被廣泛接受，這三個因素起到了致命作用，優(yōu)秀開發(fā)者少，app適配難度較高，開發(fā)者收益少導致了用戶數(shù)急速下降，惡性循環(huán)直至系統(tǒng)死亡。

我剛才提到了中國是個特殊國家，國產新系統(tǒng)還是有機會超越那些主流的系統(tǒng)的。原因是從十八大開始，國家開始重視互聯(lián)網發(fā)展，自研系統(tǒng)的發(fā)展得到大力支持，其實早期中國有自研系統(tǒng)的，一個公司的運營維護成本大，風險大，所以選擇了app兼容主流系統(tǒng)，但這不是純原生的自研系統(tǒng)?？墒?，如果自研的系統(tǒng)由政府推廣、承擔風險，結局會不一樣，我相信自研系統(tǒng)會打贏這場仗。如果政府制定相應的優(yōu)惠政策，聯(lián)合各大互聯(lián)網公司為開發(fā)者的穩(wěn)定收益提供保障，廠商再以愛國情懷為賣點，一個國產系統(tǒng)的崛起會是早晚的事，關鍵還是需要政府起主導作用。至于為什么現(xiàn)在互聯(lián)網公司沒有自發(fā)的聯(lián)合起來推廣系統(tǒng)是因為他們本身就處于競爭關系，一旦聯(lián)合起來不僅要承擔系統(tǒng)失敗的風險，更要承擔公司業(yè)務競爭不力的危險。

總而言之，國產操作系統(tǒng)的推廣發(fā)展必須得通過政府領導，企業(yè)聯(lián)合助力，開發(fā)者跟風，老百姓才會選擇買賬