做了4年左右java，正常情況應(yīng)該是什么水平？在正常情況下，天才是不可能的。按照萬(wàn)時(shí)定律，要成為某一領(lǐng)域的專家，幾乎需要三年的時(shí)間。看看你的情況，怎么也不是高級(jí)程序員。網(wǎng)上說(shuō)Java的性能已經(jīng)達(dá)到甚至

做了4年左右java，正常情況應(yīng)該是什么水平？

在正常情況下，天才是不可能的。按照萬(wàn)時(shí)定律，要成為某一領(lǐng)域的專家，幾乎需要三年的時(shí)間?？纯茨愕那闆r，怎么也不是高級(jí)程序員。

網(wǎng)上說(shuō)Java的性能已經(jīng)達(dá)到甚至超過C ，是真的嗎？

Java比C快，比匯編快！比機(jī)器代碼快。

golang1.4與java8比較性能哪個(gè)更有優(yōu)勢(shì)？

我用過兩種語(yǔ)言，但我沒有開發(fā)出相同的業(yè)務(wù)。不過，我們?cè)谀壳暗臉I(yè)務(wù)中已經(jīng)專門測(cè)試了圍棋的性能，所以我們不必?fù)?dān)心圍棋的性能。據(jù)說(shuō)即將發(fā)布的go1.5將再次大大提高性能。其實(shí)我還是喜歡go，它簡(jiǎn)單實(shí)用，適合大規(guī)模并發(fā)。go的學(xué)習(xí)閾值低于Java。如果您擔(dān)心GC會(huì)影響實(shí)時(shí)性能，也可以申請(qǐng)一大塊內(nèi)存，自己做內(nèi)存管理。

一般來(lái)說(shuō)，Java的GC比go更好。

Go有更好的并發(fā)性，Java也有同樣的效果，回調(diào)是死的。

如果您真的想知道，請(qǐng)自己測(cè)試。自行設(shè)計(jì)的測(cè)試更有可能反映你想要的指標(biāo)。

事實(shí)上，他們之間的差異應(yīng)該太小而不能被考慮。

要考慮的是，哪個(gè)團(tuán)隊(duì)更熟悉？哪些方面積累較多？等待。