纏論的創(chuàng)始人是李彪嗎？資本市場(chǎng)還有比纏論更好的技術(shù)嗎？你如何看纏論？據(jù)說(shuō)贊倫的創(chuàng)始人是李彪?？赡苁撬Ｈ绾慰创m纏理論？我認(rèn)為我們應(yīng)該先了解李彪，然后再看它。我看過(guò)一個(gè)關(guān)于李彪生意的故事。這個(gè)故事是關(guān)

纏論的創(chuàng)始人是李彪嗎？資本市場(chǎng)還有比纏論更好的技術(shù)嗎？你如何看纏論？

據(jù)說(shuō)贊倫的創(chuàng)始人是李彪?？赡苁撬?。

如何看待糾纏理論？我認(rèn)為我們應(yīng)該先了解李彪，然后再看它。我看過(guò)一個(gè)關(guān)于李彪生意的故事。這個(gè)故事是關(guān)于李彪如何殺死老鼠倉(cāng)的。

故事的主旨是一家上市公司請(qǐng)李彪經(jīng)營(yíng)。因此，公司高管以及他們的7位阿姨購(gòu)買(mǎi)了大量公司股票。

他們只是等待李彪拉高股價(jià)，然后賣(mài)出獲利。這種行為被稱(chēng)為老鼠交易。為了杜絕老鼠交易，李彪與公司高管發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。首先，他們吃夠了薯片，然后小幅下跌，使得股價(jià)連連陰雨連綿。這些高管并不害怕，他來(lái)到了一個(gè)瀑布崩盤(pán)，股價(jià)崩盤(pán)！與其他多個(gè)客戶(hù)一起偷偷購(gòu)買(mǎi)低成本芯片。

后來(lái)，他們根本不買(mǎi)也不賣(mài)，讓股票掛在那里。幾個(gè)月后，又出現(xiàn)了一輪下跌，高管們?cè)僖彩懿涣肆?，紛紛出逃！李彪趁機(jī)引資。

吸收足夠的籌碼，消滅所有老鼠倉(cāng)，剩下的就是拉高股價(jià)，分配籌碼。李彪控制了大量籌碼，結(jié)合公司利好消息，多次拉高股價(jià)，賺了不少錢(qián)。最后，他完成了運(yùn)營(yíng)，為公司賺了不少錢(qián)，自己也分了不少錢(qián)。

至于他的糾纏理論，我想說(shuō)的是，學(xué)習(xí)他的理論可能沒(méi)有用，除非他有大量的芯片，他有定價(jià)權(quán)。

目前財(cái)經(jīng)大V中，那位對(duì)股票分析最靠譜？

我也是財(cái)經(jīng)的大V，但我沒(méi)有太多專(zhuān)業(yè)的語(yǔ)言來(lái)分析，所以肯定不是我。

我很樂(lè)觀，但是我找不到自由的，所以在選擇財(cái)經(jīng)V的時(shí)候，我們應(yīng)該理性地綜合考慮每個(gè)人的觀點(diǎn)，而不是只相信一個(gè)。想法可供參考。就這樣。別癡迷了。

我仍然需要你的贊揚(yáng)、評(píng)論和關(guān)注。

疫情期間沒(méi)收入?yún)s天天支出，誰(shuí)來(lái)管我們？

勒緊腰帶，少吃。別出去，少花錢(qián)。節(jié)約水、電、氣和暖氣。我們應(yīng)該了解我們國(guó)家的困難，減少它的麻煩。

新浪微博是不是在走下坡路？

有人說(shuō)：由于微信的競(jìng)爭(zhēng)，新浪微博正在衰落。我不這么認(rèn)為：微信還是強(qiáng)社交，弱內(nèi)容；微博是強(qiáng)內(nèi)容，弱社交，可以一起發(fā)展，而不是興衰！下降的根本原因是什么？我認(rèn)為是：沒(méi)有現(xiàn)金流

新浪微博正忙著現(xiàn)金流，因?yàn)閷?duì)微博的投資太大，這將繼續(xù)影響新浪傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)廣告收入。微博必須找到一種商業(yè)模式，而與新浪微博相近的只有社交互動(dòng)營(yíng)銷(xiāo)廣告模式。而且，新浪微博形成的關(guān)注關(guān)系雖然看似薄弱，但基本涵蓋了大多數(shù)用戶(hù)的熟人關(guān)系。

不一定，人的時(shí)間是恒定的，即使是兩個(gè)不相關(guān)的應(yīng)用程序。新的應(yīng)用程序會(huì)消耗更多的時(shí)間，這就是上升和下降之間的關(guān)系。當(dāng)年，開(kāi)心網(wǎng)或多或少被微博產(chǎn)品扼殺。此外，微信正在強(qiáng)化其媒體屬性。新浪微博好友等衍生應(yīng)用也說(shuō)明了如何防范微信可能帶來(lái)的威脅。