中國有比馬云有錢的人嗎？比馬云錢太多了，數(shù)額特別巨大，不敢報(bào)，你猜他能有多少？有人說馬云比喬布斯厲害，你們怎么認(rèn)為？人和云就像拿破侖和貝多芬一樣。比較是參數(shù)的比較，在量化上有意義?；蛘呖瓷鐣傩?，正能

中國有比馬云有錢的人嗎？

比馬云錢太多了，數(shù)額特別巨大，不敢報(bào)，你猜他能有多少？

有人說馬云比喬布斯厲害，你們怎么認(rèn)為？

人和云就像拿破侖和貝多芬一樣。比較是參數(shù)的比較，在量化上有意義?；蛘呖瓷鐣傩?，正能量對比。但不可否認(rèn)，兩者都促進(jìn)了人類的發(fā)展進(jìn)步，可以就此達(dá)成共識。

馬云厲害還是馬化騰厲害？

如果你真的想比較一下，我覺得馬云有點(diǎn)“厲害”。這種激烈并不意味著阿里巴巴的市值比騰訊高，而是說馬云的眼光在技術(shù)或技術(shù)上都更好。如果你只看阿里巴巴的淘寶、支付寶或者騰訊的QQ和微信，我覺得兩者都差不多。他們都是引進(jìn)、吸收、發(fā)揚(yáng)國外的經(jīng)驗(yàn)，所以從這個角度看，沒有人比他們更認(rèn)真。

但在2010年之后的轉(zhuǎn)型中，阿里巴巴向公有云的轉(zhuǎn)型非常成功，騰訊向游戲的轉(zhuǎn)型也非常成功。阿里巴巴云是全球第三大公共云，騰訊是全球利潤第二高的游戲企業(yè)。但總而言之，作為未來的基礎(chǔ)設(shè)施，公共云更有價(jià)值。

我國新基礎(chǔ)設(shè)施的一個方向是云計(jì)算的基礎(chǔ)設(shè)置。由此可見，公共云在我國未來科技和社會進(jìn)步中的價(jià)值肯定是巨大的。從這個角度看，馬云眼光獨(dú)到，重用王健博士，投入巨資開發(fā)公共云，率先自主研發(fā)中國云操作系統(tǒng)和云數(shù)據(jù)庫。他的貢獻(xiàn)是巨大的。否則，王健博士將不會被認(rèn)可并當(dāng)選為中國工程院院士。

而且，阿里后來成立了法學(xué)院，挖掘了大量人才，在芯片上邁出了正確的一步。這說明阿里巴巴從消費(fèi)型公司向科技型公司的轉(zhuǎn)型非常成功。因此，阿里巴巴為中國未來的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。馬云在這里已經(jīng)超過了馬化騰。

騰訊選擇了游戲，這是可以理解的，游戲是一個巨大的產(chǎn)業(yè)，沒有騰訊，還有其他企業(yè)會選擇游戲產(chǎn)業(yè)。但與阿里巴巴相比，這款游戲在社會和技術(shù)貢獻(xiàn)方面損失了不止一塊芯片。

為什么74歲的華為任正非沒有退休，而53歲的阿里巴巴馬云卻退了？

許多老虎打敗獅子？不一定。

關(guān)鍵是：團(tuán)結(jié)就是成功，團(tuán)結(jié)就是力量。這正是社會所提倡的。動物和獅子也應(yīng)該如此，它們不應(yīng)該被扭曲，對吧？

我們怎么能不確定獅子是群居和團(tuán)結(jié)的呢？雖然中國不產(chǎn)獅子，但我們應(yīng)該公平對待獅子，表現(xiàn)出更大的氣度。

長期集體獵殺獅子正好符合我們提倡的團(tuán)結(jié)力量，所以我們只能讓大象、長頸鹿、河馬等野獸。

很明顯，其他大貓都夠不著。這里的差距很大。

就最大單比而言，老虎的一些數(shù)據(jù)略高，但獅子的速度也快一點(diǎn)，而且獅子和老虎的決斗各有勝負(fù)，所以兩者的單比差距相對較小。

所以總的來說，獅子更強(qiáng)壯。

馬云對話馬斯克，究竟誰才是真正的大佬？

兩匹馬不在同一頻道上。馬云的話很傲慢。馬斯克說話時眼神堅(jiān)定。他認(rèn)為麝香將是一個更高的層次和務(wù)實(shí)。許多中國人喜歡根據(jù)自己的感受說話。他們不理性地看待問題。他們不能接受自己的缺點(diǎn)和缺點(diǎn)。說白了，馬斯克的思維高度超出了普通人的理解，第一個登上火星的不一定是美國，但肯定不是中國。如果你不喜歡，就不要噴。鍵盤手是仁慈的

華為公司和阿里哪個強(qiáng)大？

說句公道話，雖然阿里巴巴是一家大型企業(yè)，但我認(rèn)為它不如華為。數(shù)據(jù)顯示，2013年華為的營業(yè)額接近400億美元，而阿里巴巴的營業(yè)額只有500元人民幣，直接相當(dāng)于華為營業(yè)額的八分之一

華為在全球都有影響力。它是《財(cái)富》500強(qiáng)中唯一一家未上市的It公司。

馬云的阿里巴巴股票絕大部分被外國人占據(jù)，日本軟銀占34.4%，美國雅虎占22.6%，馬云本人只占8.9%。保守估計(jì)，阿里的中國高管持股比例不會超過15%，那么阿里不是中國企業(yè)嗎？有人認(rèn)為馬云只是個外勞。這個關(guān)于中國人面孔的事實(shí)得到了媒體的贊揚(yáng)。

作為中國的民營企業(yè)，華為的情況與阿里巴巴不同，華為的國際銷售份額占總銷售份額的70%，不是媒體吹噓的那種企業(yè)。由此可見，華為的國家貢獻(xiàn)確實(shí)大于阿里。