Redmi K40采用的是側(cè)面指紋識別，屏幕為OLED，我想知道有多少人能接受？如果你賣的是3999，這絕對是不可接受的，但8 128GB是2199的價格。這不是不可接受的。OLED屏幕是現(xiàn)在的主流。

Redmi K40采用的是側(cè)面指紋識別，屏幕為OLED，我想知道有多少人能接受？

如果你賣的是3999，這絕對是不可接受的，但8 128GB是2199的價格。這不是不可接受的。OLED屏幕是現(xiàn)在的主流?？磥頉]什么好說的。另外，紅米K40的OLED屏幕效果還可以。雖然小米的宣傳有點吹牛，但實際體驗確實不錯。至少與同價位的產(chǎn)品相比，它的屏幕可以說是極好的。當然，其指紋識別并沒有采用屏幕下指紋識別技術(shù)，估計會讓很多人投訴。因為OLED屏幕上沒有液晶屏問題，指紋識別在OLED屏幕上非常普遍，紅米K40也沒有這樣做。至于原因，大家都知道這是為了節(jié)省成本，但側(cè)邊指紋識別是不對的。有什么區(qū)別？從實際經(jīng)驗來看，側(cè)指紋識別效果還不錯。而且，實際用戶沒有對此事進行投訴。相反，他覺得這種識別方法相當好、快速和準確。它優(yōu)于屏幕下的光學(xué)指紋識別。其實，光學(xué)指紋識別并沒有那么香。主要是因為這些不足。夜晚解鎖時，燈光有點閃爍，成功率不是電容式的。指紋識別率高，識別速度不如電容式指紋識別。

真正吸引眼球的是魅族18和三星S21的屏下超聲波指紋識別，它應(yīng)該成為未來的主流，因為它的效果比現(xiàn)在的光學(xué)屏下指紋識別要好得多?？傊谀壳暗闹讣y識別技術(shù)中，屏下光學(xué)指紋識別的速度和成功率其實是最差的，只是考慮到機器的美觀，選擇了這種技術(shù)，而側(cè)指紋識別屬于電容識別技術(shù)，它的精確度實際上更高。基本上，我對小米11的抱怨是，我抱怨K40更方便，或者速度和準確度更好。而從用戶的角度來看，基本上沒有人知道側(cè)面識別速度慢、準確率低的問題。我沒想到。

OLED屏幕有多傷眼？

近年來，OLED屏幕是各類智能手機的頂屏。OLED屏幕有很多優(yōu)點，比傳統(tǒng)的液晶屏幕更輕；亮度高，顯示效果驚人；純黑時無光，能耗低；反應(yīng)速度快，可做成弧形屏幕，從而帶來視覺體驗

！無論是帶LCD屏幕的手機還是OLED屏幕的手機，長時間觀看都容易造成視覺疲勞，這與使用什么屏幕沒有直接關(guān)系！人的眼睛在正常視力下，每分鐘眨眼20次左右，看手機時眨眼大大減少，隨著眨眼次數(shù)的減少，就會導(dǎo)致眼睛干澀、視力模糊、疲勞、不適等癥狀

！OLED屏幕的閃爍幾乎無法被人們的眼睛感覺到。以iPhone上使用的OLED屏幕為例。PWM調(diào)光的閃變頻率為240Hz，而對人體健康影響較小的PWM調(diào)光至少應(yīng)為1250hz。OLED屏幕對眼睛幾乎沒有傷害。

但是，如果您在昏暗的環(huán)境中使用手機，且手機強光直射超過30分鐘，則可能導(dǎo)致視力下降，甚至白內(nèi)障和失明。在這里，建議在良好的視覺環(huán)境下使用手機，看20分鐘，最好休息30秒，眼睛遠離屏幕，望向遠處。目前，一些手機支持一些功能，比如iPhone上原有的彩色顯示。開機后，屏幕可根據(jù)環(huán)境光線自動調(diào)節(jié)平衡，使眼睛在長時間盯著屏幕時不會感到疲勞。當然，這只是一些功能硬件的放松，合理有序，良好的使用規(guī)劃有利于我們的眼睛健康

！在這里，無論是液晶屏還是OLED屏對于眼睛的傷害，往往都來自不良習(xí)慣。長時間使用會使眼睛無法休息，使用手機時，周圍光線暗淡，光線不好，會對我們的眼睛造成傷害

LCD屏幕和OLED屏幕，哪個好？

當然，OLED?，F(xiàn)在三星和夏普做得更好，有更精細的顯示器和屏幕顯示