ICO被央行定性為非法集資，你怎么看？比特幣等會不會崩盤？在我看來，大多數(shù)ICO都是騙局，而這些ICO實(shí)際上一文不值。這讓我想起兩年前的郵票市場。說到郵票市場，最好的票是“猴票”，就像ICO的帶頭兄弟

ICO被央行定性為非法集資，你怎么看？比特幣等會不會崩盤？

在我看來，大多數(shù)ICO都是騙局，而這些ICO實(shí)際上一文不值。

這讓我想起兩年前的郵票市場。說到郵票市場，最好的票是“猴票”，就像ICO的帶頭兄弟比特幣一樣，不斷刷新價格水平。

事實(shí)上，兩年前，現(xiàn)在的ICO郵票市場也出現(xiàn)了類似的金融混亂。在許多郵票進(jìn)入證券交易所后，它們飆升了數(shù)百倍，無數(shù)關(guān)于致富的神話就像今天的ICO。這也吸引了許多人進(jìn)入市場，并試圖在新郵票投機(jī)（就像新的ICO）。

這些投機(jī)者的心態(tài)是以更高的價格出售它們。沒有人考慮郵票或ICO的真正價值。

現(xiàn)在，在國家的整頓下，郵票市場的混亂局面已經(jīng)基本消除。許多投機(jī)者失去了他們所有的錢，并且在他們手中沒有流動資金的情況下大量地推銷郵票。我認(rèn)為這與大多數(shù)國際奧委會基本相同，結(jié)果也會相似。

至于郵票、猴票或ICO比特幣的領(lǐng)頭羊，我認(rèn)為他們有一定的流動性和市場。畢竟，他們已經(jīng)占領(lǐng)了市場，不會消亡。大多數(shù)其他郵票或ICO將被遺忘。

目前ICO得到監(jiān)管，大家怎么看待區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展呢？

區(qū)塊鏈應(yīng)該是一個應(yīng)用程序，而不是投機(jī)牟取暴利。雖然七部委聯(lián)合下發(fā)了監(jiān)管決定書，但沒有辦法出來監(jiān)管，所以區(qū)塊鏈還是一盆爭霸！目前的金融體系非常完備，區(qū)塊鏈的誕生沒有任何價值，至少目前是這樣！區(qū)塊鏈要想有所發(fā)現(xiàn)，應(yīng)該得到公眾的普遍認(rèn)可，政策引導(dǎo)和監(jiān)管應(yīng)該到位，不應(yīng)該以盈利為目的！區(qū)塊鏈要想發(fā)展還有很長的路要走

為什么要研究數(shù)字貨幣的監(jiān)管與發(fā)展？

感謝您的邀請。

數(shù)字貨幣基于區(qū)塊鏈技術(shù)，具有去中心化、非篡改、匿名等特點(diǎn)。技術(shù)上很難監(jiān)管，近年來的發(fā)展也超出了很多人的預(yù)料。

但這并不是說數(shù)字貨幣的監(jiān)管和發(fā)展不需要研究。因?yàn)閿?shù)字貨幣的這些特點(diǎn)也會帶來很多負(fù)面影響，比如一些人利用數(shù)字貨幣進(jìn)行洗錢、販賣人口、販毒等活動。如果沒有合理的監(jiān)管，數(shù)字貨幣的發(fā)展方向可能會偏離人們的初衷。

另外，我認(rèn)為對監(jiān)管的研究不僅僅是針對數(shù)字貨幣本身。一些打著區(qū)塊鏈旗號的假冒項(xiàng)目和數(shù)字貨幣危害更大。他們也應(yīng)該在監(jiān)管的范圍之內(nèi)，比如假ICO項(xiàng)目的收錢和假區(qū)塊鏈項(xiàng)目的個人信息收集。

誰能介紹下美國太浩ICO辦理美國MSB牌照監(jiān)管條件呀？

美國太昊ICO金融服務(wù)非常好?？头藛T很熱情。詳情可咨詢。