論文發(fā)期刊和會(huì)議有哪些區(qū)別？哪個(gè)認(rèn)可度更高？這是一個(gè)很重要的問(wèn)題，要對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行回答，可能需要從歷史的視角，尤其是科學(xué)發(fā)展的歷史視角來(lái)看待。首先來(lái)說(shuō)，在科學(xué)剛剛建制化以及科學(xué)家職業(yè)化之后，或者說(shuō)在這

論文發(fā)期刊和會(huì)議有哪些區(qū)別？哪個(gè)認(rèn)可度更高？

這是一個(gè)很重要的問(wèn)題，要對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行回答，可能需要從歷史的視角，尤其是科學(xué)發(fā)展的歷史視角來(lái)看待。

首先來(lái)說(shuō)，在科學(xué)剛剛建制化以及科學(xué)家職業(yè)化之后，或者說(shuō)在這個(gè)過(guò)程中，科學(xué)家們往往會(huì)在會(huì)議上宣布他們的重要科研成果，因?yàn)闀?huì)議是學(xué)術(shù)交流的重要場(chǎng)所，科學(xué)家們也愿意通過(guò)會(huì)議來(lái)傳播自己的成果。

但是隨著科學(xué)研究有了自己的期刊或者說(shuō)其他發(fā)表渠道，雖然會(huì)議仍然是重要的交流渠道，但是更多的科研成果會(huì)首先出現(xiàn)在科技期刊中，因?yàn)閷W(xué)術(shù)研究中有一句習(xí)語(yǔ)，即publish or perish，中文翻譯是不發(fā)表就滅亡，也就是說(shuō)重要的科研成果只有正式發(fā)表出來(lái)才會(huì)得到認(rèn)可，同時(shí)發(fā)表科研成果也意味著學(xué)術(shù)優(yōu)先權(quán)的占領(lǐng)，甚至是知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬的一個(gè)重要參考。

所以，我們可以發(fā)現(xiàn)目前越來(lái)越多的人傾向于在科技期刊上發(fā)表自己的成果，而會(huì)議上交流的內(nèi)容往往是那些已經(jīng)成熟的東西，或者說(shuō)是探索性的內(nèi)容。

另外一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)引用或者說(shuō)在所謂的SCI，EI等期刊中發(fā)表成果可以作為其學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的一個(gè)重要指標(biāo)，但是很多學(xué)術(shù)會(huì)議往往不會(huì)發(fā)表論文集，即便是有論文集出版，也往往不會(huì)被納入到SCI或EI數(shù)據(jù)庫(kù)中，當(dāng)然這方面也有例外?；诖?，很多人會(huì)選在在期刊中發(fā)表論文，而不是在會(huì)議中。還有些人會(huì)把在會(huì)議上宣讀的成果加以完善，而后發(fā)表在期刊上。

所以，答主個(gè)人的觀(guān)點(diǎn)是，同學(xué)術(shù)會(huì)議論文相比，期刊中的論文的認(rèn)可度會(huì)高一些，同時(shí)其被引用的可能性以及影響力都會(huì)大一些。但是有一點(diǎn)是毋庸置疑的，學(xué)術(shù)會(huì)議是重要的交流場(chǎng)所，也是尋求合作伙伴，探索研究方向的重要場(chǎng)合，所以不論是否發(fā)表論文，學(xué)術(shù)會(huì)議還是應(yīng)該參與的。