網(wǎng)友解答: 感謝小悟空的推送。說起抗癌藥物，我是深有體會。研究生三年，奮力做了三年，畢業(yè)前也就完成了實驗室階段的研究，離著真正成為一種藥物還有十萬八千里。醫(yī)療器械確實比藥物更新速度快，可

感謝小悟空的推送。說起抗癌藥物，我是深有體會。研究生三年，奮力做了三年，畢業(yè)前也就完成了實驗室階段的研究，離著真正成為一種藥物還有十萬八千里。醫(yī)療器械確實比藥物更新速度快，可能主要由以下幾個方面：

通常一個藥物包括抗腫瘤藥物，研發(fā)周期一般是8~14年，特別是抗癌新藥的研發(fā)，失敗率很高，而且必須經(jīng)過I、II、III期臨床試驗，經(jīng)過大量人群驗證后才能上市。

醫(yī)療器械則不同，醫(yī)療器械分三類，只有二三類需要做點臨床試驗，但只是小樣本驗證性的。而且醫(yī)院的檢查設(shè)備多屬于輔助診斷或檢驗設(shè)備類，一般都屬于一類醫(yī)療器械，是不需要做臨床試驗的，這樣整體的周期就差的不是一星半點。

一個全新的抗癌藥上市，可以說是舉世矚目。醫(yī)藥公司也是采用強大的專利和技術(shù)壁壘，幾乎封死了與之相關(guān)任何空隙，不給別人鉆空子。即使有的人繞過了專利，也多是在別人的基礎(chǔ)上進行的仿制。而且很少有仿制藥療效超過原研藥的。這樣一來，雖然患者可選擇的藥物多了，但實際并沒有進步。

而醫(yī)療器械不同，核心技術(shù)涉及物理、化學(xué)、數(shù)學(xué)、生物、醫(yī)學(xué)，甚至機械、工程等各個領(lǐng)域，任何一個領(lǐng)域的技術(shù)革新，都有可能推動某一類醫(yī)療設(shè)備提升一個高度。比如說納米技術(shù)、3D打印技術(shù)等等。

新藥研發(fā)可謂九死一生。新藥研發(fā)人員，花了大量的人力與財力，承擔大量投資失敗的風(fēng)險，才有一個新藥的成功上市，這價格貴的可想而知。而醫(yī)療器械通常是基于已經(jīng)形成的新技術(shù)而研發(fā)，成功率高。由于它只是用于檢查，并能重復(fù)使用，收費標準國家有規(guī)定，而且存在很大的市場競爭，所以檢查者承擔的并不會是高昂的價格。

博士，副主任藥師，高級營養(yǎng)師，擁有10年的用藥指導(dǎo)、營養(yǎng)咨詢和健康管理經(jīng)驗。不藥不藥，倡導(dǎo)健康生活，不生病，不吃藥！

抗癌藥算是目前在醫(yī)藥研發(fā)中最活躍的領(lǐng)域了，因為之前有嚴重的新藥上市造成的不良反應(yīng)，比如反應(yīng)停導(dǎo)致很多畸形胎兒降生。所以藥物研發(fā)需要非常長的時間來進行實驗室，動物和人體的試驗，驗證有效性和安全性。一般需要十多年，需要投入以億計算的美元，嚴重限制了新藥真正用于臨床患者。美國的很多癌癥中心都會推薦患者參加上市前的臨床試驗，讓患者有機會提前使用新藥，當然也有一些風(fēng)險，國內(nèi)大的醫(yī)院也會有很多新藥的臨床研究。

美國現(xiàn)在有可能逆轉(zhuǎn)這種狀態(tài)，特朗普曾說可以讓所有愿意冒險的患者使用新藥，直到發(fā)現(xiàn)確定的有效性或安全性問題。有一定道理，但轉(zhuǎn)變不容易發(fā)生。

醫(yī)院里面的設(shè)備更新，常常和診斷相關(guān)，相對容易一些，因為安全性的問題比較小。