網(wǎng)友解答: 結(jié)合題主給的問題場景簡單的分析下：首先：美國針對(duì)亞洲出口帶寬小，而且美國到國內(nèi)路程又遠(yuǎn)，固然國內(nèi)訪問就會(huì)慢；再者： 如果APP用戶群集中在國內(nèi)，當(dāng)然是放國內(nèi)機(jī)房最好。但是，如

結(jié)合題主給的問題場景簡單的分析下：

首先：美國針對(duì)亞洲出口帶寬小，而且美國到國內(nèi)路程又遠(yuǎn)，固然國內(nèi)訪問就會(huì)慢；

再者： 如果APP用戶群集中在國內(nèi)，當(dāng)然是放國內(nèi)機(jī)房最好。

但是，如果是考慮到APP服務(wù)器內(nèi)容方面受國內(nèi)制度限制和海外用戶也需要訪問，那放香港機(jī)房是最佳選擇，因?yàn)橄愀鄄恍枰獋浒?，另外出口帶寬充足，不但國?nèi)訪問快，亞洲地區(qū)訪問也更加迅速。

此外，假設(shè)企業(yè)在香港或者美國使用的VPS，那么此類情況下公司申請(qǐng)了優(yōu)質(zhì)CDN廠商提供的加速服務(wù)，如果已經(jīng)備案了，那么便可以享受國內(nèi)不同地區(qū)的節(jié)點(diǎn)所提供的服務(wù)。

如果沒有備案，那么CDN廠商還是只能給企業(yè)提供境外的節(jié)點(diǎn)來進(jìn)行中繼，這樣的話很有可能把平臺(tái)香港VPS的內(nèi)容分發(fā)到美國節(jié)點(diǎn)，反而會(huì)導(dǎo)致公司的網(wǎng)站訪問變慢。

再者，就算同樣是美國節(jié)點(diǎn)也未必有VPS的綜合性能更好，因此也可能導(dǎo)致網(wǎng)頁打開速度更慢。當(dāng)然上述假設(shè)存在理論上的可能性，并不絕對(duì)，鑒于香港的線路也分國際線路和“直連”內(nèi)地的線路。

誠然，絕大多數(shù)情況下，CDN能夠通過緩存和前端優(yōu)化，獲得更快的響應(yīng)時(shí)間和幫助用戶暢享更極致的用戶體驗(yàn)！

但CDN未必適合在所有情況下，作為優(yōu)化性能的最佳和首要選擇！

以下面三種情況為例：

并不適合選擇CDN?。?！

?適度的用戶群

企業(yè)擁有龐大和多樣化的用戶群，則部署CDN非常有意義！

但是，如果只是具有強(qiáng)針對(duì)性的和特定的小范圍用戶群，如組織內(nèi)部使用的內(nèi)部網(wǎng)或者企業(yè)的用戶群體非常有限的話，采用其他改進(jìn)用戶體驗(yàn)的方法也許會(huì)較為合適。

針對(duì)這類用戶，視界云推薦可以采用“實(shí)現(xiàn)延遲加載”方法來替代CDN服務(wù)，這種技術(shù)可以確保將要素立即提供給用戶，其余內(nèi)容是按需加載。結(jié)果是智能帶寬消耗，最小頁面加載速度和由于速度改進(jìn)而改善了用戶體驗(yàn)。

?極端本地化用戶群

對(duì)于CDN而言，最突出的優(yōu)點(diǎn)之一便是可以將加速內(nèi)容傳送給全球客戶。

但是，如果您將內(nèi)容定位到位于給定地理區(qū)域內(nèi)的用戶，則使用CDN可能并不是最適合的，比如一所學(xué)?；虼髮W(xué)的網(wǎng)站。

對(duì)于這樣一類集中用戶群而言，視界云推薦您可以嘗試在您的網(wǎng)站上“實(shí)現(xiàn)預(yù)取”的方法。預(yù)取而言，本質(zhì)上將獲取用戶希望訪問的組件，極大地提高了用戶端的感知負(fù)載時(shí)間。

?監(jiān)管和復(fù)雜的治理要求

如果您的組織處理敏感的用戶數(shù)據(jù)，常規(guī)上，您將有一份復(fù)雜的治理協(xié)議，旨在不遺余力地保護(hù)用戶數(shù)據(jù)。這可能包括主權(quán)要求，其中規(guī)定數(shù)據(jù)應(yīng)留在某一國家的實(shí)際管轄范圍內(nèi)。在這種情況下，部署CDN可能不一定很適合，因?yàn)檫@意味著數(shù)據(jù)如果緩存在管轄范圍以外的國家/地區(qū)的服務(wù)器上，可能會(huì)違反主權(quán)要求。

最后簡單分享下CDN加速原理

內(nèi)容傳送網(wǎng)絡(luò)(CDN)是將網(wǎng)站內(nèi)容分發(fā)到不同地區(qū)的節(jié)點(diǎn)上，通過此方式來縮短訪問者主機(jī)與儲(chǔ)存網(wǎng)站內(nèi)容的主機(jī)之間的距離，也包括解決不同運(yùn)營商線路所導(dǎo)致的訪問速度降低的尷尬問題。

頂級(jí)CDN具有實(shí)時(shí)可擴(kuò)展性和最小化網(wǎng)絡(luò)延遲的能力。這意味著用戶在盡可能短的時(shí)間內(nèi)收到數(shù)據(jù)，最小的數(shù)據(jù)包丟失，資源以最佳方式耗費(fèi)。

CDN像一種橋接的方式，使用CDN的好出也是顯而易見的，一般上有如下幾個(gè)好處：

【1】縮短主機(jī)之間訪問時(shí)信息傳遞的距離，達(dá)到加速效果；

【2】分發(fā)至不同線路的節(jié)點(diǎn)后可以讓不同線路的訪問者在訪問時(shí)提升實(shí)際的響應(yīng)速度，比如電信和聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)的訪問差異，同樣達(dá)到加速效果；

【3】分發(fā)后的不同節(jié)點(diǎn)IP地址不同，而且會(huì)自然的隱藏掉源寄存主機(jī)的真實(shí)IP，這樣可以防止一些惡意攻擊，達(dá)到安全保護(hù)效果。

當(dāng)用戶訪問支持CDN的網(wǎng)站時(shí)，他們可以在加載速度方面得到顯著改善，同樣提高了用戶使用體驗(yàn)。

CDN所提供的服務(wù)其實(shí)不亞于另一臺(tái)主機(jī)或另多臺(tái)主機(jī)。之所以這樣說是因?yàn)檫@些分發(fā)的節(jié)點(diǎn)服務(wù)器需要承擔(dān)網(wǎng)站的訪問量和一些其他需求，比如防御攻擊或者緩存更新的速度，甚至搜索引擎蜘蛛DNS同步和緩存過期時(shí)間等等。CDN功能上基本接替源主機(jī)的作用，甚至有些層面還要超越源主機(jī)，綜合來看，性能越好功能越強(qiáng)大的CDN服務(wù)，價(jià)格也會(huì)更加趨于市場上游。

結(jié)語

平臺(tái)是否選擇使用CDN服務(wù)，需要結(jié)合具體場景下去看待，不能一概而論。否則，可能會(huì)適得其反加速淪為減速帶！

然則，在大多數(shù)情況下，如網(wǎng)宿、阿里云、騰訊云、白山云、ucloud、視界云等等行業(yè)CDN服務(wù)商，旨在協(xié)助平臺(tái)提高網(wǎng)站響應(yīng)速度、提高穩(wěn)定性以及提供更多一層的安全防護(hù)功能。此外，平臺(tái)通過部署CDN服務(wù)也會(huì)對(duì)產(chǎn)品體驗(yàn)帶來重大的改進(jìn)和體驗(yàn)變革！