網(wǎng)絡銷售平臺控制了生產(chǎn)商，消滅了實體店鋪對生活是好事還是壞事？謝謝好友的邀請！商榷回答，“控制”似乎有點過了，但確實是在利用，在利益面前，誰都有可能被利用，現(xiàn)實中的爾虞我詐、勾心斗角無處不見，貪婪的本

網(wǎng)絡銷售平臺控制了生產(chǎn)商，消滅了實體店鋪對生活是好事還是壞事？

謝謝好友的邀請！商榷回答，“控制”似乎有點過了，但確實是在利用，在利益面前，誰都有可能被利用，現(xiàn)實中的爾虞我詐、勾心斗角無處不見，貪婪的本色依然歷歷在目！至于是否真能“消滅”？那是杞人憂天了，有如公私之間的關系一樣，誰也吃不了對方，因此而引起的波動確實存在。對普通百姓的生活有一定影響，這里面有一個經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的問題，最后的結局很有可能兩敗具傷。

本答題已被推薦至頭條首頁

對于互聯(lián)網(wǎng)上的銷售跟實體店的運營，你們怎么看待？會不會隨著社會的進步取而代之呢？

謝邀。不會的。所謂互聯(lián)網(wǎng)銷售，即是用網(wǎng)絡進行營銷的，一種經(jīng)營方式。它和實體店經(jīng)營不同。網(wǎng)絡傳播速度快，范圍廣，且銷售的品種多樣化。而實體店銷售，是指店鋪內(nèi)外經(jīng)營，針對光臨或過路的客戶，對其所需的促銷方式。由此看來，網(wǎng)絡銷售，以傳遞快，且不受地域的限制，而占優(yōu)勢，但對客戶沒有直接的感覺。當然就很難獲得客戶的信任。而實體店，靠得是口口相傳，只是受地域的限制，但，客戶所購物品，有直接的感官體驗。很容易獲得客戶的信任。因為，信任度的大小，是經(jīng)商者的命脈。顯然，實體店的信任度，相對比互聯(lián)網(wǎng)大，所以說，不會的。愚見，望斧正。

等量的貨品銷售，網(wǎng)店和實體店，哪個對國家，對社會更有幫助？

網(wǎng)店的核心是低質低價以及更低的人工成本換取盡可能多的銷量，因為缺少監(jiān)管，網(wǎng)店所售產(chǎn)品質量讓人擔憂，網(wǎng)店主一味的以超低價迎合網(wǎng)購人群的需求，也在一次又一次降低售價的同時為了保證不變的利潤而不得不降低了生產(chǎn)成本，沒有最低只有更低，沒有最爛只有更爛。而實體店受制于租金水電等成本，價格很難做到網(wǎng)店那么低，但是實體店的質量普遍相對要強于網(wǎng)店。相對而言，實體店生意好國家經(jīng)濟增長會更明顯，反之則差。

2010年到2019年電商對實體店有多大的沖擊？實體店經(jīng)濟收入是怎樣的？

馬云說，電商是窮人逆襲的平臺，但事實是:再好的產(chǎn)品，沒有高昂的推廣費，你只能被大海淹沒，逆襲平臺還是坑都不一定。電商龍蝦混雜，也在擊毀一些名優(yōu)產(chǎn)品。一個國家的民眾幸福指數(shù)，我認為有一個指標應作為重點，那就是中產(chǎn)階層的占比率。在許多歐州國家，商鋪是絕大多數(shù)中產(chǎn)階層的收入源，所以歐州許多國家對電商持平視態(tài)度。在我國，電商在正在擊毀實體經(jīng)濟，中產(chǎn)階層正逐漸減少！行業(yè)經(jīng)濟逐漸寡頭化，兩極分化日趨嚴重?。?！。。。。。。

網(wǎng)絡銷售對實體店的影響？

針對同一個商家來講，網(wǎng)絡銷售改變了實體店的價格體系，改變了實體店與顧客的溝通方式，促銷方式，銷售量以及售后服務。針對整體市場來講，一部分顧客通過實體店了解商品信息，并做出選擇，但轉到網(wǎng)絡去購買，使得實體店承擔了品牌與客戶溝通的任務，但卻無法達成銷售。導致實體店成本升高，銷售下降。未來對各品牌來講，實體店是品牌溝通的重要陣地，它不會消失，會更加增強其信息傳達功能。