一個(gè)7人的iOS開發(fā)團(tuán)隊(duì)竟然三個(gè)月左右才能兼職完成像微信類的社交軟件項(xiàng)目，難道都是這樣？要成為一個(gè)百度，你要花10天時(shí)間，只需一個(gè)頁面理論上講，是有可能的，只要系統(tǒng)足夠簡(jiǎn)單。第一代Willamette

一個(gè)7人的iOS開發(fā)團(tuán)隊(duì)竟然三個(gè)月左右才能兼職完成像微信類的社交軟件項(xiàng)目，難道都是這樣？

要成為一個(gè)百度，你要花10天時(shí)間，只需一個(gè)頁面

理論上講，是有可能的，只要系統(tǒng)足夠簡(jiǎn)單。

第一代Willamette內(nèi)核奔騰4采用了180nm技術(shù)，但運(yùn)行DOS是否超級(jí)流暢？因此，系統(tǒng)是否平滑取決于系統(tǒng)的復(fù)雜性。

在命令行時(shí)代，DOS操作系統(tǒng)的安裝文件大小只有幾百K，而目前IOS系統(tǒng)的安裝文件大小至少在3-4G之間，所以說流暢而不說系統(tǒng)復(fù)雜是在耍流氓。

換句話說，我們并不總是追求最好的芯片技術(shù)。畢竟，并不是每個(gè)設(shè)備都需要像手機(jī)那樣對(duì)芯片性能、散熱和體積有嚴(yán)格的要求。我們?nèi)粘Ｉ钪惺褂玫男酒ㄈ缂矣秒娖骱推囉眯酒┐蠖嗖灰?Nm，而是為了達(dá)到性能和成本的平衡；也有一些特殊用途的芯片，如航空航天和軍事領(lǐng)域的芯片，追求的是穩(wěn)定性而不是絕對(duì)性能。

能開發(fā)出比iOS流暢100–1000倍，甚至30Nm芯片就可以讓手機(jī)流暢運(yùn)行的系統(tǒng)嗎？這是否有可行性？

說實(shí)話，很多公司都可以建立一個(gè)新的系統(tǒng)，但很難像蘋果那樣優(yōu)秀。

你認(rèn)為蘋果只有一個(gè)系統(tǒng)嗎？你怎么能忘記蘋果極其強(qiáng)大的A系列芯片？你以為蘋果只有系統(tǒng)和A系列芯片，iPhone硬盤的讀寫速度也一流！你認(rèn)為這只是系統(tǒng)、芯片和硬盤的讀寫速度？幾乎蘋果的每個(gè)部分都是最好的。

僅僅有一個(gè)系統(tǒng)是不夠的。硬件還不夠。因此，蘋果的系統(tǒng)是建立在硬件上的，硬件需要IOS系統(tǒng)的輔助，甚至可以提升到相當(dāng)?shù)乃健?/p>

現(xiàn)在，iPhone和Android都非常強(qiáng)大。建立另一個(gè)系統(tǒng)就更困難了。許多制造商沒有做到這一點(diǎn)，但他們沒有成功。

同時(shí)，失敗主要是由于缺乏生態(tài)。IOS有上千種軟件，所有這些軟件都是按照蘋果的規(guī)格生產(chǎn)的。但怎么會(huì)有這么多新系統(tǒng)。要么Android兼容，要么沒有生態(tài)，慢慢消亡。

IOS的優(yōu)勢(shì)在于其強(qiáng)大的硬件和完整的生態(tài)環(huán)境。生態(tài)是最困難的，甚至比硬件更困難。