如何評(píng)價(jià)裴鋼院士？我對(duì)裴剛院士了解不多，但作為一名院士，對(duì)待他的“學(xué)術(shù)造假”問題似乎缺乏沉著和大度。我自1999年完成這項(xiàng)研究以來，在這個(gè)方向上做了多年的持續(xù)研究，我想我對(duì)這項(xiàng)研究的技術(shù)路線、實(shí)驗(yàn)方法

如何評(píng)價(jià)裴鋼院士？

我對(duì)裴剛院士了解不多，但作為一名院士，對(duì)待他的“學(xué)術(shù)造假”問題似乎缺乏沉著和大度。我自1999年完成這項(xiàng)研究以來，在這個(gè)方向上做了多年的持續(xù)研究，我想我對(duì)這項(xiàng)研究的技術(shù)路線、實(shí)驗(yàn)方法和技術(shù)都非常熟悉。饒毅教授作為一位有影響的學(xué)者，學(xué)術(shù)地位很高，公開要求重復(fù)實(shí)驗(yàn)。裴剛院士不妨在饒毅教授和一批相關(guān)人員的全貌下重復(fù)實(shí)驗(yàn)？