“高檔產(chǎn)品才是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品”，這個觀點(diǎn)是否正確？為什么？A：我認(rèn)為這種觀點(diǎn)是錯誤的。產(chǎn)品等級不能與產(chǎn)品質(zhì)量混淆。產(chǎn)品檔次只能反映產(chǎn)品型號、功能和需求的層次差異，不能用來衡量產(chǎn)品的質(zhì)量，高端產(chǎn)品也有質(zhì)量。衡

“高檔產(chǎn)品才是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品”，這個觀點(diǎn)是否正確？為什么？

A：我認(rèn)為這種觀點(diǎn)是錯誤的。產(chǎn)品等級不能與產(chǎn)品質(zhì)量混淆。產(chǎn)品檔次只能反映產(chǎn)品型號、功能和需求的層次差異，不能用來衡量產(chǎn)品的質(zhì)量，高端產(chǎn)品也有質(zhì)量。衡量產(chǎn)品質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)是“適應(yīng)性質(zhì)量”。所有適合消費(fèi)者的產(chǎn)品都是高質(zhì)量的合格產(chǎn)品。例如，臺灣廠商生產(chǎn)的一次性低檔雨傘出口美國市場，取得了巨大成功。由于交通擁堵，美國使用私家車上班的人數(shù)正在減少，乘坐公交車、地鐵甚至步行上班的人數(shù)也在增加。對雨傘的潛在需求很大。臺灣傘的價格低于美國的法定時薪。相反，“用的時候就扔”成了一大優(yōu)勢，使得臺灣雨傘在美國進(jìn)口雨傘中占60%以上。可見，對于美國人來說，帶有一兩個可拆卸把手的“短命傘”是合格產(chǎn)品。他們不認(rèn)為這種傘是劣質(zhì)產(chǎn)品。