華為鴻蒙系統(tǒng)算是純正的國產系統(tǒng)嗎，與安卓系統(tǒng)在專利上有沖突沒？從狹義上講，鴻蒙系統(tǒng)不應被視為純粹的國內系統(tǒng)，但從廣義上講，華為的鴻蒙系統(tǒng)應被視為國內系統(tǒng)，因為鴻蒙的自治程度相當高。從狹義上講，目前世界

華為鴻蒙系統(tǒng)算是純正的國產系統(tǒng)嗎，與安卓系統(tǒng)在專利上有沖突沒？

從狹義上講，鴻蒙系統(tǒng)不應被視為純粹的國內系統(tǒng)，但從廣義上講，華為的鴻蒙系統(tǒng)應被視為國內系統(tǒng)，因為鴻蒙的自治程度相當高。

從狹義上講，目前世界上所有的操作系統(tǒng)基本上都源于UNIX，所以你一定要說鴻蒙系統(tǒng)是一個完全從內核本地化的操作系統(tǒng)，這可能不對。

但是如果你這樣做了，世界上就沒有純粹的國產系統(tǒng)了，UNIX也是一個開源系統(tǒng)。因此，從廣義上講，基于UNIX的系統(tǒng)可以看作是國產操作系統(tǒng)。否則，不僅鴻蒙，蘋果IOS和Android也不是各自國家的純國產系統(tǒng)。

在我們看來，鴻蒙系統(tǒng)確實是一個純粹的國內系統(tǒng)。與基于Linux修改UI的UOS相比，鴻蒙無疑擁有更高的自主性，甚至比Android還要高，因為Android實際上是一個基于Linux的操作系統(tǒng)。

我認為鴻蒙和安卓在專利方面沒有沖突。因為宏盟和Android完全不同，宏盟是一個微內核，Android是一個基于Linux的宏內核，所以宏盟和Android還是有區(qū)別的。

如果內核不一樣，宏盟和Android之間就沒有什么關系了。既然沒有關系，就沒有本質上的專利沖突。而且，對于專利本身來說，制度實施的原則不會構成侵權，只有一些獨特的外在實現(xiàn)和外在體現(xiàn)的內在過程才可能成為侵權專利。如果任何一個系統(tǒng)的類似功能都會構成侵權，我認為Android不能回避IOS、Symbian等以往的系統(tǒng)。

安卓系統(tǒng)的專利權屬于誰？

Android版權屬于谷歌。

Android是基于Linux的免費開源操作系統(tǒng)。

2005年8月被谷歌收購。2007年11月，谷歌與84家硬件制造商、軟件開發(fā)商和電信運營商結成開放式手機聯(lián)盟，共同開發(fā)和完善Android系統(tǒng)。隨后谷歌在Apache開源許可授權下發(fā)布了Android源代碼。

安卓系統(tǒng)是哪個國家發(fā)明的？

你好

！Android系統(tǒng)最初由Androi公司開發(fā)，后來被谷歌收購。版權現(xiàn)在屬于美國谷歌公司。

Android是基于Linux開放內核的操作系統(tǒng)。這是谷歌于2007年11月5日宣布推出的一款移動操作系統(tǒng)。

它最初由一家名為“Android”的公司開發(fā)，并于2005年被谷歌收購安卓公司“之后，我們繼續(xù)開發(fā)和運營Android系統(tǒng)。采用軟件棧結構，主要分為三個部分。底層的Linux內核只提供基本功能，而其他應用程序則由公司自己開發(fā)，有些程序是用Java編寫的。