網(wǎng)友解答: 其實(shí)我很理解題主的擔(dān)憂，每個(gè)在公司(一些自建框架大廠除外)進(jìn)行前端架構(gòu)和技術(shù)選型的都會(huì)有一些擔(dān)憂，主要有：1、選擇的框架對(duì)于公司其他開發(fā)人員來說，上手是否困難，學(xué)習(xí)成本是否過

其實(shí)我很理解題主的擔(dān)憂，每個(gè)在公司(一些自建框架大廠除外)進(jìn)行前端架構(gòu)和技術(shù)選型的都會(huì)有一些擔(dān)憂，主要有：1、選擇的框架對(duì)于公司其他開發(fā)人員來說，上手是否困難，學(xué)習(xí)成本是否過高。2、所選技術(shù)是否穩(wěn)定，至少作者保持穩(wěn)定更新，bug處理優(yōu)化，社區(qū)活躍。3、就是上面說的，是否持久。

言歸正傳，但是作為已經(jīng)有近10年的前端開發(fā)經(jīng)歷的人，應(yīng)該非常清楚前端技術(shù)的更新是非?？斓模赡芤粋€(gè)技術(shù)，在昨年還很火，但是今年出了一個(gè)新的技術(shù)，然后就掩蓋了風(fēng)頭，你覺得它不火了，但是這并不意味著它沒人維護(hù)，無法繼續(xù)使用。而且你使用并不會(huì)一直使用最新版本，而是你當(dāng)時(shí)選型是的穩(wěn)定版。

如上說的vue，就目前情況來看，雖然沒有react火，但是也屬于目前位列前三的前端框架吧。尤其在這兩年，組件化的開發(fā)模式更受人歡迎，所以，除非在明年，有一種新的開發(fā)模式，更優(yōu)于模塊化，組件化時(shí)，那么，可能vue就不會(huì)那么火了，如前幾年的grunt、gulp這些構(gòu)建工具還很火，但當(dāng)es6及webpack的普及，它就變的很乏力和局限了。

但是，也僅限于不那么火而已，它還是會(huì)正常的發(fā)展，因?yàn)楹芏嘁呀?jīng)用上相關(guān)技術(shù)的項(xiàng)目會(huì)持續(xù)更新，沒人會(huì)為了一個(gè)新的技術(shù)而重構(gòu)自己的產(chǎn)品，到現(xiàn)在，都還有很多公司用的是php后端直接渲染前端.html頁面，你能說他們過時(shí)了？只要實(shí)現(xiàn)了功能，用戶真的關(guān)心你如何實(shí)現(xiàn)的嗎？

所以，在做選型時(shí)，沒有必要一定要關(guān)心這個(gè)技術(shù)在三年乃至四年后是否依然火，而更關(guān)心的是它現(xiàn)在來說，是否穩(wěn)定，是否滿足自己的需求，社區(qū)里面是否活躍，遇到問題是否能夠很快找到答案，開發(fā)人員學(xué)習(xí)成本是否過高等。因?yàn)榧词挂院蟛换鹆耍阋廊豢梢允褂卯?dāng)時(shí)的穩(wěn)定版本，而且你的產(chǎn)品，也應(yīng)該已經(jīng)穩(wěn)定了。

至于vue在18年是否依然火，我覺得從目前看來是的，因?yàn)?，目前來說還沒有哪個(gè)框架作為后起之秀用另一種開發(fā)模式來替代諸如react、vue目前的模式。

以上為個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考。如需更多關(guān)于前端相關(guān)資訊，技術(shù)，可關(guān)注微信“fontEndClub”。

vue 就其本身特質(zhì)來講比angular react都要優(yōu)秀，做一個(gè)項(xiàng)目基本三個(gè)框架都能實(shí)現(xiàn)，但vue要有親和力的多，接下來就是造輪子了，好輪子多了，車也就好開了，還有react使用量還是很大，個(gè)人估計(jì)應(yīng)該是經(jīng)過長(zhǎng)期的積累，或者一些老程序員還不知道vue，或者沒用過，或者已經(jīng)適應(yīng)了原來的開發(fā)方式習(xí)慣，不愿意轉(zhuǎn)變，就像現(xiàn)在還有很多人喜歡用java寫后端一樣，上面比較客觀，接下來就是我的觀點(diǎn)了，其實(shí)三個(gè)框架在思想上其實(shí)都是一回事，大同小異，我是無所謂，什么都一樣寫，重點(diǎn)還是業(yè)務(wù)，至于怎么實(shí)現(xiàn)都是浮云，反正都能實(shí)現(xiàn)