“明修棧道、暗度陳倉到底存不存在正史上，為啥有人說根本沒有記載？為什么有人說根本沒有記載，因為史書中沒有“修棧道于明，住于暗”的記載。關(guān)于西漢的正史，有司馬遷的《史記》、班固的《漢書》、司馬光的《資治

“明修棧道、暗度陳倉到底存不存在正史上，為啥有人說根本沒有記載？

為什么有人說根本沒有記載，因為史書中沒有“修棧道于明，住于暗”的記載。

關(guān)于西漢的正史，有司馬遷的《史記》、班固的《漢書》、司馬光的《資治通鑒》。在這三部史書中，司馬遷的《史記》最為準確，因為司馬遷不僅是西漢時期的史學(xué)家，也是漢代開國以來最新的一部史書。所以，史籍上沒有記載的東西，也就沒有正式的歷史記載。

那么，你是怎么做到“明修棧道，暗度陳倉”的呢？

據(jù)史料記載，此典故起源于宋代。這是當時學(xué)者為韓信神話改編的小說。劉邦率軍出陳倉道，攻占關(guān)中。這和今天的歷史航拍劇非常相似，比如《長安十二小時》、《雁棲方略》，這些都是人物史上的故事，但情節(jié)卻發(fā)生了翻天覆地的變化。

明修棧道，暗度陳倉，是張良的計策？還是韓信的計策？

燒棧道是張良的策略。這是漢森的策略，以明確的方式建立木板路，并在秘密中度過他的時間。這兩個典故不是一回事。

勸說劉邦燒棧道后，張良返回韓國協(xié)助韓望成。順便告訴項羽，劉邦燒了棧道，說明劉邦沒有重返中原與項羽作戰(zhàn)的野心，并告訴項羽田戎與楚國的戰(zhàn)爭。項羽認為劉邦不會成為他將來的麻煩，于是放心出兵攻打田榮。張亮的戰(zhàn)略給劉邦奠定了他在漢中發(fā)展的基礎(chǔ)和戰(zhàn)斗的時間。

劉邦出關(guān)中平定三秦時，張良一直在韓國協(xié)助韓望城，不能參加秘密軍事行動。韓信雖然當時被劉邦白奉為將軍，但尚未獲得獨立領(lǐng)導(dǎo)軍隊的軍事權(quán)力。因此，韓信主要負責平定三秦運動中的參謀工作，制定了在露天修筑棧道、秘密謀劃迷惑關(guān)中衛(wèi)兵張翰將軍的方案。

當時交通很差。棧道是漢中通往關(guān)中平原的必經(jīng)之路?？梢酝ㄟ^秦嶺的公路有羅谷、斜谷和子午谷。劉邦秀的比較可能是謝古路。幽陳倉之路是三關(guān)之路，三關(guān)是川陜的咽喉。這條路在秦漢時期并不廣為人知。然而，在三國時期，它成為一個普遍使用的軍事通道。曹操曾從陳倉出兵，經(jīng)山關(guān)進入張魯南部，諸葛亮也從山關(guān)出兵攻打陳倉。

明修棧道，暗度陳倉。作為緩兵之計，棧道修得很慢這條消息是怎么發(fā)布出去的？

準確地說，與其在黑暗中建倉庫，不如在露天建一條路。這不是拖延戰(zhàn)術(shù)，而是可疑戰(zhàn)術(shù)。

此典故出自《史記·淮陰侯傳》。原來是指從正面迷惑敵人，掩蓋其進攻路線，從側(cè)面突然襲擊。這是一種隱喻，用幻覺迷惑對方，以達到某種目的。這是以東攻西，出其不意取勝的策略。

典故是劉邦、韓信率軍攻打陳倉，殺死關(guān)中。但是，當時他沒有修筑棧道。相反，他派了一個小隊到岐山路佯攻隴西地區(qū)。劉邦率領(lǐng)一支強大的隊伍從陳倉路進攻陳倉，攻占關(guān)中，決定了三秦。

戰(zhàn)爭不是玩笑。劉邦出關(guān)中的打斗不是那么簡單，也要經(jīng)歷很多曲折。后人把戰(zhàn)爭的大背景概括成這八個字，以便更通俗、簡潔。它也是一種浪漫主義風格的藝術(shù)表現(xiàn)，源于現(xiàn)實，高于現(xiàn)實。

明秀棧道有什么問題？

做一件秘密的事情通常不容易，但做一些你想炫耀和炫耀的事情更容易。形式工程，自古以來，我們家就不弱。

1. 施工當天，他敬禮并掛上彩旗，使之成為歡樂跳馬的大場景。哦，沒有敬禮。別擔心，派人到三秦境內(nèi)，購買大量樹木，綁好繩子。處于戒備狀態(tài)的敵人不會不加防范。

2. 五十一萬士兵被派去修棧道。一個項目的一年期限定為兩個月內(nèi)完成。有抱怨者，有鞭子。不到一個月，500名士兵就跑到監(jiān)視劉邦的張翰面前，揭發(fā)了劉邦的陰謀。

這兩點不能分散。于是，劉邦只好去找雍王張翰或賽王董頤舉行正式記者會。我要修一條棧道，我要打敗你們。