網(wǎng)友解答: 一般情況下，我們認(rèn)為龐氏騙局的主要行為模式，是騙人向虛設(shè)的企業(yè)投資，以后來投資者的錢作為快速盈利付給最初投資者以誘使更多人上當(dāng)。所以“投資標(biāo)的不存在或極度夸大”，是判斷龐氏騙

一般情況下，我們認(rèn)為龐氏騙局的主要行為模式，是騙人向虛設(shè)的企業(yè)投資，以后來投資者的錢作為快速盈利付給最初投資者以誘使更多人上當(dāng)。

所以“投資標(biāo)的不存在或極度夸大”，是判斷龐氏騙局的重要標(biāo)準(zhǔn)。

有一些ICO確實(shí)是有此嫌疑的。甚至沒有項(xiàng)目白皮書，只要有比特幣界網(wǎng)紅站臺，就能迅速募集到千萬個(gè)比特幣。甚至ICO的項(xiàng)目發(fā)起方可能就是交易所平臺，相當(dāng)于又做裁判又下場競賽。這在公平的充分競爭和公開接受接管的市場里很少出現(xiàn)。

但畢竟比特幣界的ICO項(xiàng)目還挺多，很多項(xiàng)目也有白皮書，也真的在執(zhí)行項(xiàng)目，那么，這種項(xiàng)目肯定不算龐氏騙局，但倒是可以基本可以劃歸非法集資領(lǐng)域，只要有司這么想的話。

因?yàn)楦鶕?jù)98年的那個(gè)通知規(guī)定，非法集資有個(gè)要素，就是未經(jīng)批準(zhǔn)，以發(fā)行股票等方式向公眾籌集資金，并承諾在一定期限內(nèi)以相應(yīng)方式向出資人給予回報(bào)的行為。

除了籌集資金的說法不那么準(zhǔn)確外，ICO是相當(dāng)接近這個(gè)定位的。

不過也有人爭辯，認(rèn)為ICO并沒有出售權(quán)益，承諾利潤，反正是不能算違反證券法。但在我看來，是否違反證券法，這看中國相關(guān)部門的解釋，反正國外很多國家是表示ICO適用于證券監(jiān)管。但最少，ICO籌集的虛擬資金目前可以等同于虛擬財(cái)富，在我個(gè)人看來，有司是可以解釋進(jìn)非法吸存的范疇呢。

請先把投資的方向和心態(tài)用客觀的情緒控制一下，所謂的投資，是指在生活里面能夠得到充分滿足后，再利用閑錢和不重要的費(fèi)用來進(jìn)行投資和理財(cái)，如果一味的去尋找投資這個(gè)項(xiàng)目來賺錢，那么，請告訴自己有沒有那樣的實(shí)力和能力去讓自己進(jìn)入賭博和墮落的理由。沒有免費(fèi)的午餐，沒有白拿的錢，保留自己根本的自尊和防衛(wèi)心態(tài)。不要讓自己一味追尋不屬于自己的欲望，因?yàn)槟蔷偷扔谠趥ψ约汉妥约旱募彝ァ?/p>