蘋果iPhone 7高調(diào)宣傳防水功能，進(jìn)了水卻不保修，這是欺騙中國(guó)消費(fèi)者嗎？我也哈哈，第一個(gè)蘋果所謂的防水只是反生活飛濺，其實(shí)不像索尼跳水，這也是索尼的錯(cuò)。如果你是防水的，你就會(huì)防水。如果你不整天閑逛

蘋果iPhone 7高調(diào)宣傳防水功能，進(jìn)了水卻不保修，這是欺騙中國(guó)消費(fèi)者嗎？

我也哈哈，第一個(gè)蘋果所謂的防水只是反生活飛濺，其實(shí)不像索尼跳水，這也是索尼的錯(cuò)。如果你是防水的，你就會(huì)防水。如果你不整天閑逛，你會(huì)展示你的手機(jī)潛水視頻。然后每個(gè)人都認(rèn)為防水手機(jī)像索尼一樣在跳水，三星和蘋果都拿著槍躺著。事實(shí)上，蘋果只是在手機(jī)上潑水。日常參考應(yīng)該是吃飯時(shí)不小心打翻杯子的情況。三星比蘋果好如果它更好，它就可以攜帶，比如水龍頭里的水。至于索尼的高壓水槍和洗衣機(jī)，索尼是唯一可以攜帶的。那么，網(wǎng)上的評(píng)價(jià)也是不負(fù)責(zé)任的。它按照索尼的最高標(biāo)準(zhǔn)直接測(cè)試蘋果和三星，這更誤導(dǎo)了消費(fèi)者。事實(shí)上，索尼有一個(gè)非常詳細(xì)的測(cè)試過(guò)程來(lái)測(cè)試防水性和氣密性。例如，先用儀器測(cè)試氣壓，然后用正壓水測(cè)試。三星和蘋果根本沒(méi)有這些測(cè)試。如果你讓他們挑戰(zhàn)索尼的跳水，那就超出了設(shè)計(jì)極限。出了問(wèn)題也就不足為奇了。不過(guò)，并不是說(shuō)索尼完全可以承受，比如高壓水槍和洗衣機(jī)的測(cè)試。嚴(yán)格地說(shuō)，這兩項(xiàng)測(cè)試是非常不正常的。這種情況在日常生活中很少遇到，即使遇到，也已嚴(yán)重超過(guò)設(shè)計(jì)指標(biāo)。索尼大發(fā)不敢拍拍胸脯說(shuō)自己沒(méi)問(wèn)題，因?yàn)闊o(wú)論是高壓槍還是洗衣機(jī)，一旦手機(jī)進(jìn)去，強(qiáng)大的壓力都會(huì)使手機(jī)變形，造成手機(jī)連接處有縫隙，水也必然會(huì)進(jìn)入。這就是為什么索尼在廣告中只敢拍浮潛，三星只敢拍普通的小自來(lái)水，蘋果甚至敢拍潑在手機(jī)上的水滴。其實(shí)，核心問(wèn)題是銷售或評(píng)估人員誤導(dǎo)了消費(fèi)者。事實(shí)上，手機(jī)廠商從一開(kāi)始就已經(jīng)標(biāo)明了防水等級(jí)。然而，為了銷售業(yè)績(jī)，那些沒(méi)有被評(píng)估的人在為那些不具備這些水平的手機(jī)賣力，以吸引眼球。