圖片侵權(quán)被告賠償33000，700個閱讀量，這官司會輸嗎？使用版權(quán)圖片匹配圖片，閱讀量700次，對方索賠3.3萬元。你可以肯定被告違法，被告會輸，但要求被告賠償3.3萬元是胡說八道，不可能！首先，所謂

圖片侵權(quán)被告賠償33000，700個閱讀量，這官司會輸嗎？

使用版權(quán)圖片匹配圖片，閱讀量700次，對方索賠3.3萬元。你可以肯定被告違法，被告會輸，但要求被告賠償3.3萬元是胡說八道，不可能

！首先，所謂的侵權(quán)賠償是根據(jù)利潤來決定的！如果你要3億元，一夜暴富，法院會判給你嗎？如果我們在標(biāo)題中使用版權(quán)（非標(biāo)題電腦庫，手機版不開放）圖片，圖片和文字就不是原創(chuàng)的。普通圖文的1萬閱讀量是5.16元，700閱讀量只有幾分錢。我們買了半個白蘿卜（最近幾天，白蘿卜的價格是每斤1元，超市是0.8元）。如果這是真的，一個普通的自媒體，按照這個收入，是低保對象我打不起官司。我請不起律師。我連旅費都沒有。讓法庭做出缺席判決吧！如果你在微信上發(fā)軟文，盜用版權(quán)圖片，你將得不到任何利潤。你肯定會輸，但你不會損失多少錢。但如果你及時刪除，你會道歉的。如果你主動造成小損失，估計對方會撤訴的

！侵權(quán)是違法行為，強烈反對，我們媒體要高度警惕！然而，作為我們媒體，如果你勤奮，你必須使用大量的圖片。你怎么能給自己拍照？此外，攝影師在網(wǎng)上發(fā)布圖片時，應(yīng)在圖片上打上明顯的版權(quán)標(biāo)志。如果沒有，它可以被視為一個像太陽和月亮一樣的公共資源！就個人而言，如果有版權(quán)標(biāo)志，法院會接受。如果沒有版權(quán)標(biāo)志，就不能作為證據(jù)。否則，不是在挖洞嗎？