如果因?yàn)橐咔樵?，資金鏈斷了，被銀行催要，該如何妥善處理？我們只能繼續(xù)借錢(qián)或者找人周轉(zhuǎn)在這種情況下，如果企業(yè)能夠繼續(xù)盈利。如果不是，考慮破產(chǎn)。創(chuàng)業(yè)2年多了，資金鏈斷裂，負(fù)債34萬(wàn)，該如何挽救？只能說(shuō)，

如果因?yàn)橐咔樵?，資金鏈斷了，被銀行催要，該如何妥善處理？

我們只能繼續(xù)借錢(qián)或者找人周轉(zhuǎn)

在這種情況下，如果企業(yè)能夠繼續(xù)盈利。

如果不是，考慮破產(chǎn)。

創(chuàng)業(yè)2年多了，資金鏈斷裂，負(fù)債34萬(wàn)，該如何挽救？

只能說(shuō)，沒(méi)有辦法讓另一個(gè)失敗者自救。

萬(wàn)達(dá)表態(tài)沒(méi)有為王思聰進(jìn)行過(guò)任何擔(dān)保，與其也沒(méi)有任何資金往來(lái)，是否預(yù)兆王思聰危險(xiǎn)了？

這個(gè)問(wèn)題很簡(jiǎn)單，不需要考慮太復(fù)雜。

首先，王思聰不會(huì)有危險(xiǎn)。王健林畢竟是他的后盾；

第二，像王健林這樣的有錢(qián)人，通過(guò)實(shí)踐和教訓(xùn)，給兒子的成長(zhǎng)過(guò)程帶來(lái)了希望。正如李嘉誠(chéng)所說(shuō)，不要跟年輕人講道理。南強(qiáng)是他最好的老師。因此，王健林希望讓王思聰自己倒下，這比千言萬(wàn)語(yǔ)更有效；第三，萬(wàn)達(dá)是一個(gè)幾十萬(wàn)人的企業(yè)。這不能和王思聰?shù)膫€(gè)人行為有關(guān)。當(dāng)然，這是一種愚蠢的行為，它會(huì)擺脫它的！因此，總而言之，王思聰可能太年輕了。畢竟，掙錢(qián)不是那么容易。如果他摔倒了，他會(huì)賠錢(qián)的。輸一次也不是壞事。

更何況，王健林曾經(jīng)說(shuō)過(guò)要給王思聰兩次機(jī)會(huì)，兩次“五億”。賠錢(qián)后，他會(huì)回到萬(wàn)達(dá)，繼承100億資產(chǎn)。

這樣，雖然王思聰?shù)摹?億創(chuàng)業(yè)”失敗了，但還有第二次“5億”機(jī)會(huì)

！誰(shuí)告訴人們轉(zhuǎn)世的技術(shù)是好的

！是誰(shuí)讓我們的父親在掙扎的時(shí)候打麻將和玩游戲的？

關(guān)注張大仙，投資不輸，感謝您的贊揚(yáng)和支持。