UE4是否比U3D更適合國內單機開發(fā)團隊（3d游戲）？UE4比U3D更強大，相應的技術要求也更高。沒有一定經驗的開發(fā)人員或開發(fā)團隊很難參與。我以前的一個同事在U3D工作，后來他去了一家國內的大型游戲工

UE4是否比U3D更適合國內單機開發(fā)團隊（3d游戲）？

UE4比U3D更強大，相應的技術要求也更高。沒有一定經驗的開發(fā)人員或開發(fā)團隊很難參與。我以前的一個同事在U3D工作，后來他去了一家國內的大型游戲工廠，換成了UE4。偶爾，他抱怨編譯過程耗時，小團隊的開發(fā)效率相對較低。

對于一些初創(chuàng)團隊來說，U3D的功能實際上已經足夠了。在資源、插件、打包等方面沒有問題。這是相對容易學習，因為有許多開放的來源和材料。

UE4具有blueprint功能，無需編寫代碼即可開發(fā)游戲。這是很多沒有編程能力的開發(fā)人員所看重的，它能真正達到目的，節(jié)省學習編程的時間。不過，如果真的要開發(fā)商業(yè)級游戲，那么僅僅依靠藍圖可能無法發(fā)揮到極致的效果。

就個人而言，如果你真的想正式開發(fā)商業(yè)級別的游戲，沒有經驗的大團隊不應該使用UE4，他們可以兩者兼得。

u3d和ue4區(qū)別？

1.

U3D比UE4更容易學習，經過短期培訓即可開發(fā)，而UE4則需要幾個月甚至一年的時間。另外，U3D的教材很多，UE4目前沒有中文教材

2.

U3D的安裝和運行都很簡單，內存很小。UE4硬件要求高，安裝使用方便

3.

U3D開發(fā)成本較低，UE4引擎需要付費

4.

U3D發(fā)布容量小，兼容性高，更適合發(fā)布手機游戲

5.

U3D引擎功能不如UE4強大

6.

U3D項目管理麻煩，團隊合作需要精準的溝通和布局