如何評價王自如說錘子科技的堅果R1是“長處不長，短處太短”？鑒于王自如與羅永浩之前的恩怨，我是不建議有這個測評的，因為沒人認為這個測評背后的心態(tài)是平和公正的，所以公允性是先天缺失的。即使這個測評是明顯

如何評價王自如說錘子科技的堅果R1是“長處不長，短處太短”？

鑒于王自如與羅永浩之前的恩怨，我是不建議有這個測評的，因為沒人認為這個測評背后的心態(tài)是平和公正的，所以公允性是先天缺失的。

即使這個測評是明顯黑羅永浩的，錘黑也會認為是一針見血客觀真實的。即使這個測評是專業(yè)客觀的，在錘粉眼里也會被當作是刻意黑，除非不說一個缺點。

看這個問題的回答，果然不出我所料，兩種態(tài)度極端對立，zealer粉說客觀，錘粉說刻意黑。

您可能會問“那你是什么態(tài)度呢？”，我的態(tài)度是手機測評本身就有死穴，因此只能站隊而不能客觀評價。

手機測評最重要的就是客觀，而保證客觀的前提是“標準化”。也就是說，對于手機的測評項目選擇、測量方法、指標值確定……都應(yīng)該有統(tǒng)一的標準，遵循統(tǒng)一標準的測評結(jié)果才具有橫向比較的意義。

而手機又恰恰是很個性化的產(chǎn)物，很難用同一把尺子去衡量。因此，現(xiàn)在測評的項目是想選什么就選什么，想跟哪款手機相比就選哪款，想突出什么就突出什么，完全可以根據(jù)態(tài)度去自由組織一切。

即使范冰冰是公認的美人，我也可以挑出她的眾多缺點，而且保證這些缺點都是真實的，反之也是如此。沒有“標準化”的測評就是可以任人擺布的孩子。

王自如作為知名測評人，他對手機的研究和洞察遠比普通人要深入的多，測評的一些新角度對擴展您的認知會有所幫助，但終歸也只是參考價值。這個對R1的測評，更多的是八卦價值。

我也測評過一些手機和路由器，總是不厭其煩的告誡信任我的網(wǎng)友，我的這種測評是主觀和不公正的。

為啥這樣說呢？因為我覺得所有自我標榜客觀的說法都是在騙人，本來就是一個主觀認知嘛，怎么好意思冠以客觀的名聲？

公正就更加難以做到了，測評者脫離不了利益糾葛，即使沒有直接利益，對品牌的偏好心理也很難剔除掉。

所以我給信任我的網(wǎng)友說，測評只是提供些專業(yè)角度的分析，僅僅供你參考而已。