《錦繡未央》獲選首屆燧石文學(xué)獎“年度抄襲作品”，你支持類似獎項的評選么？謝謝?！鞍咨彙痹谶@里當(dāng)然比原來的象征意義更具諷刺意味，就像一些抄襲者拒絕道歉一樣，“裝作很迷茫，其實他們理解得很清楚”。事實上，

《錦繡未央》獲選首屆燧石文學(xué)獎“年度抄襲作品”，你支持類似獎項的評選么？

謝謝。

“白蓮”在這里當(dāng)然比原來的象征意義更具諷刺意味，就像一些抄襲者拒絕道歉一樣，“裝作很迷茫，其實他們理解得很清楚”。

事實上，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中的抄襲現(xiàn)象非常普遍，可以說屢禁不止，很多讀者并不意外。但是，我們都知道，如果任由這種趨勢繼續(xù)下去，不僅會損害原作者的權(quán)益和創(chuàng)作熱情，也會損害讀者對美好未來的憧憬。這也會損害那些做出這種行為的群體本身——維持良好的創(chuàng)作環(huán)境和秩序是一件雙贏的事情。

如果你是一個經(jīng)常發(fā)表言論的人，很難避免你自己的創(chuàng)作被別人錯誤地使用。最輕的情況是你的文章未經(jīng)允許被其他平臺轉(zhuǎn)載。好的情況是它指明了作者和出處，有些人只是使用它而沒有指明出處。

對于這種事情，由于發(fā)生的次數(shù)太多，幾乎沒有監(jiān)管機制，難以追究責(zé)任、維護權(quán)利，人們普遍不得不放棄。

除了對作者的獎勵外，弗林特文學(xué)獎還設(shè)立了年度剽竊作品“白蓮獎”。這有點像影視界著名的“金覆盆子獎”。

一方面，人們不會“罵”抄襲者。畢竟，有些人習(xí)慣了挨罵。不管外界的批評多么丑陋，他們都不會被感動。另一方面，這種“獎”本質(zhì)上是一種“褒貶不一”。相反，它可能會讓那些“贏家”蒙羞，讓觀眾覺得他們的批評態(tài)度更有價值。

也許，在不久的將來，“白蓮獎”的模式會在更多原創(chuàng)領(lǐng)域出現(xiàn)各種類型的“變形”，值得進一步觀察。

為什么還說趙麗穎主演的《知否》和唐嫣主演的《錦繡未央》很相似？

讓我們談?wù)勎覀€人的看法。從目前的情節(jié)來看，我覺得《芝罘》和《錦繡未央》完全不是同一個風(fēng)格，在人性化的設(shè)計和情節(jié)上也沒有可比性。

《芝罘》朝代感強，情節(jié)推進緩慢。雖然它也談?wù)摮?，但它現(xiàn)在的視角只是家里的煙斗，煙火味很濃，有點像《紅樓夢》。目前，尚處于盛家有個女兒長大的階段。后一個情節(jié)的發(fā)展趨勢是明蘭未能如愿嫁給岳父。相反，她和二舅舅住在一起，長大后成為等候家庭的母親。她不開門。一步一步，更腳踏實地。

錦繡未央的全劇更傾向于皇權(quán)之爭。宮殿風(fēng)格強烈，看起來更加華麗。這兩部戲的重點不同。女主人跳出白蓮花圖案，也屬于高智商群體，但事實上，她還是一路吊著。

如果說有什么共同點的話，那就是女主人很聰明，她們小時候都屬于喪母，她們要依靠別人，她們要低調(diào)，姐妹或表妹之間也有打架。但我總覺得芝罘的表現(xiàn)形式更滋潤、更靜謐、更寫實。這只是我個人的看法。歡迎交流與探討。

《錦繡未央》抄襲成立，電視劇是否被波及？

5月8日，錦繡衛(wèi)陽抄襲案終審宣判。根據(jù)法院判決，被告周靜侵犯了原作者沈文文的著作權(quán)，應(yīng)賠償原告近14萬元，不得繼續(xù)復(fù)制、發(fā)行、傳播該小說；被告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)也應(yīng)在判決生效之日停止銷售該小說。

據(jù)悉，被告人周靜，化名秦健。涉嫌抄襲的作品有200多部，甚至有些作品，絕大多數(shù)都是抄襲，其原創(chuàng)內(nèi)容也很少。我不得不說，很難想象這樣一位作家曾經(jīng)獲得過巨大的成功。

早在三年前，周晶就因抄襲被起訴，但由于當(dāng)時缺乏判斷抄襲的客觀標(biāo)準(zhǔn)，因此很難判斷。所以說周靖是參考，而不是抄襲，所以事情沒有解決。

直到后來的錦繡未央抄襲案，因為小說被改編成電視劇，影響很大。于是法院進行了詳細(xì)的調(diào)查認(rèn)定，最終宣判周靜侵權(quán)。這也是近年來一起侵犯著作權(quán)的大案

！但對于法院的判決，有很多網(wǎng)友并不買賬。我認(rèn)為抄襲的成本太低了。周晶出版《錦繡未央》后，這部小說立即占據(jù)了主要排行榜，成為暢銷書，她從中獲得了14萬余部。后來，錦繡未央被改編成電視連續(xù)劇、手機游戲和漫畫，周晶獲得巨額利潤?，F(xiàn)在抄襲行為成立了，光交14萬元就太輕了。

還有根據(jù)小說改編的電視連續(xù)劇《錦繡未央》，不知道會不會涉及。如果真的牽涉其中、下架，那么該劇的明星們勢必會受到影響。其實，早在這部戲播出前，就有人爆料劇本是抄襲的。但我不知道演員們是否知道？

而且，這部小說的作者是抄襲者，似乎與演員關(guān)系不大。如果真的牽涉其中，似乎是冤枉。

如何看待三生三世和錦繡未央等抄襲的問題？

我不知道我讀的小說是抄襲的還是原創(chuàng)的！而電視版應(yīng)該是抄襲的，不管真相是什么，老百姓都不會在意這些，我們只在乎電視好不好！錦繡未央是我看完小說后讀到的。我覺得太過分了。三圣三世電視版的改編量不是很大。你可以看看！我叔叔演技很好！贊美一個！