python已經(jīng)自動化了，大家一般用什么測試框架？謝謝！Python中似乎只有一個瀏覽器測試框架，它是模仿ruby框架制作的。它似乎可以更好地應(yīng)用于ie。非常舊的框架。JS支持不好。然而，Python

python已經(jīng)自動化了，大家一般用什么測試框架？

謝謝

！Python中似乎只有一個瀏覽器測試框架，它是模仿ruby框架制作的。它似乎可以更好地應(yīng)用于ie。非常舊的框架。JS支持不好。然而，Python很容易編寫測試框架。這很容易做到。基于瀏覽器的測試也很容易做到。因?yàn)槟梢允褂胮yqt，所以這個庫中有一個基于WebKit的瀏覽器?；旧?，你可以隨心所欲。最近，我聽說有幾個新的BDD框架正在開發(fā)中。我不知道怎么做。實(shí)際上，對于Python來說，框架的成本太低了。所以最好不要成為一個框架。它有一個叫做dry的基本編程原理。不要重復(fù)你自己的話，不要重新發(fā)明方向盤。直接使用現(xiàn)有的Python測試套件，結(jié)合進(jìn)程、線程模型和QT，輕松組裝測試模塊。

軟件測試中手工測試重要還是自動化測試重要？

似乎很多人都問過這個問題。手動測試和自動測試哪個更重要? A:兩者都很重要。沒有哪個問題更重要。

我想我們可以考慮哪種方式更適合不同的場景或階段？

手動測試和自動測試都基于對用戶需求和功能需求的正確理解，以及測試對象的完整測試設(shè)計(jì)。

根據(jù)測試階段或功能穩(wěn)定性，手動測試更適合于軟件模塊、集成測試階段或功能穩(wěn)定性低（缺陷多、變化快等），如果此時進(jìn)行自動化，會引入太多的自動化開發(fā)和維護(hù)成本。自動化測試更適合在產(chǎn)品迭代的后期或功能相對穩(wěn)定的時候進(jìn)行。它通常用在回歸測試場景中（請看我隨后的文章，這里將討論自動轉(zhuǎn)發(fā)）。

根據(jù)測試對象的不同，例如測試百萬級元數(shù)據(jù)遷移聚合處理時，由于數(shù)據(jù)的多樣性，很難通過手工測試來保證質(zhì)量。當(dāng)然，為了提高測試效率，保證測試質(zhì)量，有必要考慮自動化的方法。在時間有限的情況下，盡可能使用自動化來覆蓋重復(fù)操作。

同時，自動化不是機(jī)械應(yīng)用的。根據(jù)不同的業(yè)務(wù)場景選擇合適的自動化框架非常重要，可以有效地提高測試開發(fā)的效率，降低維護(hù)成本。例如，對于流程性強(qiáng)的業(yè)務(wù)模塊，關(guān)鍵字驅(qū)動的測試框架更有利于用例的組織和維護(hù)。常用的自動化框架還包括數(shù)據(jù)驅(qū)動測試框架和模塊化測試框架。

自動化測試的類型還應(yīng)根據(jù)本地條件進(jìn)行調(diào)整，如UI自動化、接口自動化等，并應(yīng)根據(jù)業(yè)務(wù)特征和底層架構(gòu)選擇適當(dāng)?shù)念愋汀?/p>

最后，我們應(yīng)該盡最大努力避免為了實(shí)現(xiàn)自動化而進(jìn)行自動化，而是為了進(jìn)行更有價值的測試。

哪個才是最適合你的Web UI自動化測試框架？

... 自動化測試框架所服務(wù)的應(yīng)用程序?qū)ο蟛⒉煌耆怯脩舯旧?。我認(rèn)為服務(wù)應(yīng)用對象是系統(tǒng)或業(yè)務(wù)功能模塊。

就用戶本身而言，他們沒有能力使用一個或兩個自動化框架或一種語言。自動化測試本質(zhì)上是一種不同于手工測試的測試方法。

因?yàn)樗且粋€測試工具-使用什么樣的工具來解決什么樣的問題。而不是和什么樣的人一起使用什么樣的工具和服務(wù)。

首先，我們需要了解，自動化測試框架更傾向于一種設(shè)計(jì)思想，它指導(dǎo)工具的使用或自我開發(fā)，而不是只能使用一個框架。結(jié)合被測系統(tǒng)的特點(diǎn)，我們通常選擇多個測試框架的組合來滿足測試和設(shè)計(jì)的需求（從開發(fā)和維護(hù)的角度）。

事實(shí)上，自動化測試框架并沒有嚴(yán)格區(qū)分。UI、接口、數(shù)據(jù)等類型的自動化測試可以用于不同類型的測試。

目前主流的自動化測試框架有以下幾種：

在測試框架方面，不同于測試工具，測試框架更像是一種指導(dǎo)思想。常見的UI自動化工具包括UFT、robot framework、selenium、appium等；常見的接口自動化測試工具包括postman、JMeter、LoadRunner等。